离婚后财产纠纷胜诉：律师精准维权为当事人多争取40万

一、资深律师的多元背景

程杰律师毕业于浙江工业大学，自2016年执业至今，是浙江五民律师事务所创始人兼主任律师。他身兼多职，不仅是浙江省律师协会仲裁与调解专业委员会委员、杭州市律协执行专委会委员等，还是中国中小企业协会调解中心调解员、浙江工业大学校友导师。荣获律图网2021-2025年度优秀青年律师先“蜂”榜、“2020年法治新时代高峰论坛年度先进模范个人”等荣誉。其业务专长广泛，涵盖刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭等诉讼业务及公司法律顾问等非诉业务，服务地区包括杭州及浙江全省，客户群体包括中国某保险集团有限责任公司浙江分公司等大型企业。

二、复杂的离婚后财产纠纷案件

杨XX与王XX于2011年结婚，2014年共同购置杭州市某房屋。2017年，杨XX发现王XX出轨，2018年1月双方离婚。离婚后，因房屋未办理产权登记且分割事宜无法达成一致，杨XX委托程杰律师于2018年6月向杭州市西湖区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼。王XX辩称房屋系其父母为养老购置，借用其与杨XX名义购买，首付、贷款及装修费用均由父母支付，仅提供存款小票作为证据。经法院委托评估，房屋2019年11月市场价值为466.08万元。

三、专业的办案策略与突破

程杰律师接受委托后，进行了多维度工作。首先对一审案卷材料全面分析，明确核心争议为“案涉房屋是否属于夫妻共同财产”及“王XX主张的‘父母出资还贷’是否成立”。针对王XX提交的存款小票，指出其无法直接佐证资金来源及用途，不符合法律要求。依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，主张案涉房屋属夫妻共同财产，结合王XX出轨过错，应兼顾“共同财产属性”与“过错方少分”原则。一审法院判决房屋归王XX所有，王XX向杨XX支付折价款80万元。程杰律师认为该判决对“父母还贷事实”认定缺乏证据，代理杨XX上诉。二审庭审中，重点围绕“王XX提交的存款小票不足以证明父母还贷”质证，强调其应承担举证不能的法律后果。

四、圆满的案件结果与意义

二审法院采纳程杰律师的代理意见，认定“王XX主张婚后贷款系其父母提供的事实，因证据不足无法成立”，案涉房屋应作为夫妻共同财产合理分割。最终判决维持房屋归王XX所有，由王XX继续履行贷款合同；变更一审房屋折价款金额，王XX向杨XX支付120万元，较一审增加40万元；调整评估费及案件受理费负担比例。程杰律师凭借专业的证据分析和精准的法律适用，成功为杨XX多争取40万财产权益，维护了当事人在离婚财产分割中的合法权益，也体现了他在婚姻家庭领域深厚的专业功底和丰富的办案经验。