民事诉讼中辩护人可作为证人吗

在我们所生活的社会中，我们经常会因为某些生活中大大小小的事而争吵，我们就会卷入某些民事诉讼案件中，在处理这些案件的时候我们就需要证人来为我们的诉讼作证，但很多人都会把辩护人和证人搞混，那么在民事诉讼中辩护人可作为证人吗，我们来通过以下资料来了解一下。

诉讼法和相关司法解释在证人资格和辩护人资格的禁止性规定中没有证人和辩护人不得兼任的法律依据，但是在具体的司法实践当中，一般认为在同一个诉讼程序中证人不得兼任辩护人，理由有以下几点：　　

1、证人具有优先性，不可替代性

证人因其了解案件情况而具有不可替代性，因而在刑事诉讼中具有优先地位。　　证人就其所感知的案件事实作证，具有人身的不可替代性，既不能由公安司法机关自由选择和指定，也不能由别人来代替和更换，必须充分履行证人的义务。　　

2、证人不得参与除作证外的庭审活动

根据《刑事诉讼法》第一百八十七条第一款的规定：公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。即法院要求证人出庭作证，证人应当出庭作证。虽然法律并没有明确规定证人不得参与除作证外的庭审活动，但是在案件尚未终结审理前，证人都有出庭作证的可能，如果证人旁听了案件的审理，那么当需要证人出庭作证时，证言极易因庭审内容而发生变化，不利于查明此案，影响公正审理，因此，证人不得旁听刑事案件的审理过程。　　

3、证人担任辩护人不能充分履行辩护人的职责

在一个案件中证人的证言有可能是证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者罪重的证据，但其作为辩护人要做无罪或罪轻的辩护，这样既作有罪的证明又作罪轻的辩护，不利于充分履行辩护人的职责。　　

使质证程序存在瑕疵。《刑事诉讼法》第五十九条规定：证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实后，才能作为定案的证据。如果证人担任辩护人，其证言本身是证据的组成部分，作为辩护人需要对证据进行质证，故其需要对自己所做的证言进行质证，那么对该份证据来源的合法性、内容的真实性缺少公正合理的评价，不利于公正的审理案件。　　

综上所述，我们可以知道民事诉讼中辩护人可作为证人吗这一问题虽然在法律上没有明确的禁止性规定，但在同一个诉讼程序当中，证人不应再担任辩护人。同时在现实中，如果提供的证人不合格的话，那么此时即使做出了证言，这样的证人证言也是不会得到采纳的，所以对于辩护人和证人的选择也要慎重。