《民事诉讼法》撤诉规定的原因是什么

[律师回复] 刑事附带民事诉讼，如果民事已赔钱民事部分可以撤诉，刑事不可以撤诉，刑事部分是公诉，公安局立案侦查、检察院公诉，法院判决。如果取得受害人的谅解书，可以从轻处罚，如果轻伤判缓刑的可能性极大。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民裁定。 　　人民裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 不论是当事人申请撤诉还是按撤诉处理的，都会产生一定的法律后果： 1、裁定准许撤诉或按撤诉处理，都会直接引起终结诉讼程序的法律后果; 2、诉讼时效重新开始计算，原告在诉讼时效期间内再次的，人民应当受理; 3、诉讼费用由原告或上诉人负担。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 依据我国相关法律的规定，在一定的条件下，民事诉诉讼的原告是可以拘传的，例如对不到庭就无法查明案件基本事实的原告，不出庭的可以拘传。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十四条民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。
人民对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
第一百七十五条拘传必须用拘传票，并直接送达被拘传人在拘传前，应当向被拘传人说明拒不到庭的后果，经批评教育仍拒不到庭的，可以拘传其到庭。

[律师回复] 解答如下, 根据民诉法的有关规定，民事诉讼的当事人可自主处分其诉讼权利，因此附带民事诉讼的原告人在审判前可申请撤诉。但在公诉机关对刑事案件作出撤诉决定后，附带民事诉讼应如何处理。附带民事诉讼是由刑事诉讼派生的，是在追究行为人的刑事责任的同时，附带追究行为人的损害赔偿责任，因此，附带民事诉讼必须以刑事诉讼的成立为前提，它必须以刑事诉讼程序为依托，如果刑事诉讼不成立，附带民事诉讼就失去了存在的基础。在刑事审判实务中，有时会遇到公诉机关因事实、证据有变化而作出撤诉决定的情形。在这一情形下，因刑事诉讼已不存在，附带民事诉讼失去了存在的基础，因此，人民应向附带民事诉讼原告人说明情况，要求其撤诉。如附带民事诉讼原告人不懂法律关系，不同意撤诉的，则应驳回附带民事诉讼原告人的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 民事诉讼原告，可以在二审诉讼中撤回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回甫辅颠恍郯喝奠桶订垃，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回后重复的，人民不予受理。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民裁定。 　　人民裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 不论是当事人申请撤诉还是按撤诉处理的，都会产生一定的法律后果： 1、裁定准许撤诉或按撤诉处理，都会直接引起终结诉讼程序的法律后果; 2、诉讼时效重新开始计算，原告在诉讼时效期间内再次的，人民应当受理; 3、诉讼费用由原告或上诉人负担。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 1、原告申请撤回，必须以书面或者口头方式向受诉人民提出内容明确的申请。申请撤诉是当事人行使处分权对自己的诉讼权利加以处分的具体体现，故需有内容明确的意思表示，才有可能产生相应的法律效果。 2、原告申请撤回的目的必须正当、合法。依照处分原则的要求，当事人的处分行为必须在法律规定的范围内实施方为有效。因此，原告申请撤回亦须以正当、合法为前提。也因如此，原告撤回的申请并不会当然地产生撤诉的效果，而需由受诉人民进行审查，并在此基础上裁定是否准许原告撤回。 3、原告申请撤回，必须基于自己真实的意思表示。所谓基于自己真实的意思表示，是指申请撤回必须是原告主动、自愿所为，而不能是被动、违心所致。因此，任何人(包括审判人员)既不得强迫或者变相强迫原告撤回，也不得说服、动员原告撤回。 4、原告撤回的申请最迟应在受诉人民宣告判决前提出。不论是当庭宣判，还是定期宣判，均应如此。这样既可使原告有较为充分的斟酌时间，慎重地适时实施撤诉行为，同时又可避免因原告于宣判后再提出撤诉申请而损及受诉人民所作判决的严肃性和权威性。因为判决一经宣告，即便尚未发生法律效力，

[律师回复] 另外，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第201条规定，再审案件中双方当事人达成调解协议的，自调解书送达双方当事人起原审判决自动撤销，而且还能满足原审被告申诉要求的。依照民事诉讼法第184条之规定,是否允许原告申请撤诉要做必要的审查。在再审判决宣告之前，首先要审查撤诉是否损害国家利益再审案件中的原告撤回原审只要不违背法律规定，不侵害国家和公共利益，问他们是否同意撤诉，原审被告据此还可以得到相应的司法救济的、更注重效率，因此撤诉在再审程序中的运用是有法可依的。不符合法治理念法律效果与社会效果的统一的基本要求。 三、允许原审原告撤回原审符合法律的价值目标的实现，不侵害他人利益、第156条之规定，申请撤诉是一，原则上应予准许，国家不应过分干预。 二、允许原审原告撤回原审有利于化解纠纷，符合法治理念的要求。如果当事之间已无任何纠纷，并最终定位于效率。如果不允许再审程序当事人行使撤诉权，显然不符合法的价值目标的实现，也有助于在全社会树立和维护人民和人民法官的权威和形象。 四、允许原审原告撤回原审有法律依据。撤诉是贯穿于整个民事诉讼活动中当事人的一项重要诉讼权利。依照民事诉讼法第129、131条，不仅不符合双方当事人的意愿，如果不允许受侵害的当事人撤回诉讼，有可能加重当事人的诉讼负担。因为当事人申请撤诉往往基于以下原因：双方当事人已达成和解。理由如下： 一、允许当事人申请撤诉符合当事人意思自治原则，其他当事人也同意原告撤回原审诉讼请求如果还坚持做出判决，胜诉无望。而在追求效率与效益的市场经济条件下，法律的价值目标既追求公平、公共利益次还应当征询其他当事人的意见，看是否损害他们的利益、二审民事诉讼活动中，依照审判监督程序再审的案件参照适用的仍然是 一、二审程序，那么撤诉案件同样可以这么理解。当然，原审原告申请撤诉并未损害国家利益、公共利益。诉讼程序的启动是由原审原告提出而发生的，当然原审原告也可以以自己的意志来决定是否再诉讼下去，对私权的处理；当事人认为诉讼效益小而诉讼耗费大，即使胜诉也无甚可得；当事人认识到自己的诉讼理由不充分，当事人的私权利并非不能动摇人民裁判的效力，既然调解书送达后原审判决自动撤销，当然包括撤诉权，同时也给工作造成不必要的麻烦，使本已化解的矛盾加剧。享有撤诉权是当事人行使处分权的具体表现。申请撤诉是当事人一方的诉讼行为。从审判实践来看，其表明提讼的当事人对其与其他当事人之间的争议不再要求进行审理，这是当事人对自己民事权利和诉讼权利所作的一种处分，当事人的一项重要的诉讼权利，申请撤回的权利是无可非议的，是当事人行使处分权的具体表现。当事申请撤诉的，往往是其诉讼目的已经通过诉讼外的方式得到了解决，只要当事人的撤诉原则上不损害国家利益或社会公共利益、不违反法律规定，当事人就可自由处分自己的权利，允许当事人撤回再审申请。从诉讼成本和诉讼效益的角度来看，也无规避法律的行为。这说明

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 民事诉讼原告，可以在二审诉讼中撤回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回甫辅颠恍郯喝奠桶订垃，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回后重复的，人民不予受理。

[律师回复] 其次，从法理上来看，一事不再理是一项基本的司法原则。允许刑事附带民事诉讼原告撤诉后再提起民事诉讼，违背了这一原则。最后，从具体的司法解释来看，最高院《刑诉法》若干问题的解释第89条规定：“附带民事诉讼应当在刑事立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”解释中规定附带民事诉讼应当在刑事立案后第一审判决宣告以前提起，笔者认这里有两层意义，一是提起附带民事诉讼时间的规定；同时，也是对当事人诉权的规定，即当事人如果提出赔偿的请求，就应当提出附带民事诉讼。因此该解释属强行性规范,也就是说，刑事事案件受害人提出的赔偿请求，是提出刑事附带民事诉讼。至于该解释的后半部分“有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提肠单斑竿职放办虱暴僵起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”应作为一个补救性条款来解释，这是因为现实生活情况复杂多变，有可能因某些原因，受害人没有能在上述解释规定的时间内，提出刑事附带民事诉讼请求，而给予受害人的一个法律救济渠道。作者：乐平市人民吴浩润编辑：秋实

[律师回复] 其次，从法理上来看，一事不再理是一项基本的司法原则。允许刑事附带民事诉讼原告撤诉后再提起民事诉讼，违背了这一原则。最后，从具体的司法解释来看，最高院《刑诉法》若干问题的解释第89条规定：“附带民事诉讼应当在刑事立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”解释中规定附带民事诉讼应当在刑事立案后第一审判决宣告以前提起，笔者认这里有两层意义，一是提起附带民事诉讼时间的规定；同时，也是对当事人诉权的规定，即当事人如果提出赔偿的请求，就应当提出附带民事诉讼。因此该解释属强行性规范,也就是说，刑事事案件受害人提出的赔偿请求，是提出刑事附带民事诉讼。至于该解释的后半部分“有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提肠单斑竿职放办虱暴僵起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”应作为一个补救性条款来解释，这是因为现实生活情况复杂多变，有可能因某些原因，受害人没有能在上述解释规定的时间内，提出刑事附带民事诉讼请求，而给予受害人的一个法律救济渠道。作者：乐平市人民吴浩润编辑：秋实

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 民事诉讼原告，可以在二审诉讼中撤回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回甫辅颠恍郯喝奠桶订垃，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回后重复的，人民不予受理。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 1、原告申请撤回，必须以书面或者口头方式向受诉人民提出内容明确的申请。申请撤诉是当事人行使处分权对自己的诉讼权利加以处分的具体体现，故需有内容明确的意思表示，才有可能产生相应的法律效果。 2、原告申请撤回的目的必须正当、合法。依照处分原则的要求，当事人的处分行为必须在法律规定的范围内实施方为有效。因此，原告申请撤回亦须以正当、合法为前提。也因如此，原告撤回的申请并不会当然地产生撤诉的效果，而需由受诉人民进行审查，并在此基础上裁定是否准许原告撤回。 3、原告申请撤回，必须基于自己真实的意思表示。所谓基于自己真实的意思表示，是指申请撤回必须是原告主动、自愿所为，而不能是被动、违心所致。因此，任何人(包括审判人员)既不得强迫或者变相强迫原告撤回，也不得说服、动员原告撤回。 4、原告撤回的申请最迟应在受诉人民宣告判决前提出。不论是当庭宣判，还是定期宣判，均应如此。这样既可使原告有较为充分的斟酌时间，慎重地适时实施撤诉行为，同时又可避免因原告于宣判后再提出撤诉申请而损及受诉人民所作判决的严肃性和权威性。因为判决一经宣告，即便尚未发生法律效力，

[律师回复] 一审原告在再审程序中可以向再审提出撤回的申请。但是该项请求能否得到人民的支持，取决于下列条件是否都能得到满足： （1）本案中其他当事人是否同意申请人的撤诉申请； （2）申请人的撤诉申请不会损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益； （3）人民经审查亦准许申请人的撤诉申请的。 撤回是指在再审中，原告对权进行处分，撤回，人民不再对案件行使管辖权。既然不再对案件行使管辖权，原审判决应当归于消灭。所以，人民裁定准许申请人的撤诉申请后，应当一并撤销原判决。申请人如果再次就同一事由向重复提讼的，人民将依法不再受理。 例如：甲乙双方因借贷纠纷诉至。再审程序中，一审原告甲申请撤回本案的，裁定准许其撤诉申请并撤销了原判决。后甲反悔，想要就该案再次向，依法裁定不予受理。 法条提示： 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条

[律师回复] 您好，是否可以再起诉是分情况的，但是一般是可以再起诉的，请问您是具体遇见什么事情了可以说一下，我们律师为您进行解答

[律师回复] 其次，从法理上来看，一事不再理是一项基本的司法原则。允许刑事附带民事诉讼原告撤诉后再提起民事诉讼，违背了这一原则。最后，从具体的司法解释来看，最高院《刑诉法》若干问题的解释第89条规定：“附带民事诉讼应当在刑事立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”解释中规定附带民事诉讼应当在刑事立案后第一审判决宣告以前提起，笔者认这里有两层意义，一是提起附带民事诉讼时间的规定；同时，也是对当事人诉权的规定，即当事人如果提出赔偿的请求，就应当提出附带民事诉讼。因此该解释属强行性规范,也就是说，刑事事案件受害人提出的赔偿请求，是提出刑事附带民事诉讼。至于该解释的后半部分“有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提肠单斑竿职放办虱暴僵起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”应作为一个补救性条款来解释，这是因为现实生活情况复杂多变，有可能因某些原因，受害人没有能在上述解释规定的时间内，提出刑事附带民事诉讼请求，而给予受害人的一个法律救济渠道。作者：乐平市人民吴浩润编辑：秋实

[律师回复] 其次，从法理上来看，一事不再理是一项基本的司法原则。允许刑事附带民事诉讼原告撤诉后再提起民事诉讼，违背了这一原则。最后，从具体的司法解释来看，最高院《刑诉法》若干问题的解释第89条规定：“附带民事诉讼应当在刑事立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”解释中规定附带民事诉讼应当在刑事立案后第一审判决宣告以前提起，笔者认这里有两层意义，一是提起附带民事诉讼时间的规定；同时，也是对当事人诉权的规定，即当事人如果提出赔偿的请求，就应当提出附带民事诉讼。因此该解释属强行性规范,也就是说，刑事事案件受害人提出的赔偿请求，是提出刑事附带民事诉讼。至于该解释的后半部分“有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提肠单斑竿职放办虱暴僵起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”应作为一个补救性条款来解释，这是因为现实生活情况复杂多变，有可能因某些原因，受害人没有能在上述解释规定的时间内，提出刑事附带民事诉讼请求，而给予受害人的一个法律救济渠道。作者：乐平市人民吴浩润编辑：秋实

[律师回复] 其次，从法理上来看，一事不再理是一项基本的司法原则。允许刑事附带民事诉讼原告撤诉后再提起民事诉讼，违背了这一原则。最后，从具体的司法解释来看，最高院《刑诉法》若干问题的解释第89条规定：“附带民事诉讼应当在刑事立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”解释中规定附带民事诉讼应当在刑事立案后第一审判决宣告以前提起，笔者认这里有两层意义，一是提起附带民事诉讼时间的规定；同时，也是对当事人诉权的规定，即当事人如果提出赔偿的请求，就应当提出附带民事诉讼。因此该解释属强行性规范,也就是说，刑事事案件受害人提出的赔偿请求，是提出刑事附带民事诉讼。至于该解释的后半部分“有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提肠单斑竿职放办虱暴僵起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”应作为一个补救性条款来解释，这是因为现实生活情况复杂多变，有可能因某些原因，受害人没有能在上述解释规定的时间内，提出刑事附带民事诉讼请求，而给予受害人的一个法律救济渠道。作者：乐平市人民吴浩润编辑：秋实

[律师回复] 其次，从法理上来看，一事不再理是一项基本的司法原则。允许刑事附带民事诉讼原告撤诉后再提起民事诉讼，违背了这一原则。最后，从具体的司法解释来看，最高院《刑诉法》若干问题的解释第89条规定：“附带民事诉讼应当在刑事立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”解释中规定附带民事诉讼应当在刑事立案后第一审判决宣告以前提起，笔者认这里有两层意义，一是提起附带民事诉讼时间的规定；同时，也是对当事人诉权的规定，即当事人如果提出赔偿的请求，就应当提出附带民事诉讼。因此该解释属强行性规范,也就是说，刑事事案件受害人提出的赔偿请求，是提出刑事附带民事诉讼。至于该解释的后半部分“有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提肠单斑竿职放办虱暴僵起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”应作为一个补救性条款来解释，这是因为现实生活情况复杂多变，有可能因某些原因，受害人没有能在上述解释规定的时间内，提出刑事附带民事诉讼请求，而给予受害人的一个法律救济渠道。作者：乐平市人民吴浩润编辑：秋实

[律师回复] 其次，从法理上来看，一事不再理是一项基本的司法原则。允许刑事附带民事诉讼原告撤诉后再提起民事诉讼，违背了这一原则。最后，从具体的司法解释来看，最高院《刑诉法》若干问题的解释第89条规定：“附带民事诉讼应当在刑事立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”解释中规定附带民事诉讼应当在刑事立案后第一审判决宣告以前提起，笔者认这里有两层意义，一是提起附带民事诉讼时间的规定；同时，也是对当事人诉权的规定，即当事人如果提出赔偿的请求，就应当提出附带民事诉讼。因此该解释属强行性规范,也就是说，刑事事案件受害人提出的赔偿请求，是提出刑事附带民事诉讼。至于该解释的后半部分“有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提肠单斑竿职放办虱暴僵起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”应作为一个补救性条款来解释，这是因为现实生活情况复杂多变，有可能因某些原因，受害人没有能在上述解释规定的时间内，提出刑事附带民事诉讼请求，而给予受害人的一个法律救济渠道。作者：乐平市人民吴浩润编辑：秋实