医保视同缴费年限认定争议案胜诉，背后律师有何过人之处？

一、法律界新星闪耀

在广西南宁的法律界，有这样一位律师正逐渐崭露头角，她就是北京市盈科（南宁）律师事务所的曾惠媛律师。自2023年开始执业，她便以扎实的法学理论功底和丰富的司法实践经验，在行政以及民商事领域大放异彩。

曾惠媛毕业于温州大学法学本科专业，这是国家级一流法学本科专业院校，在这里她系统构建了全面的法学知识框架。之后她又深造于西北政法大学，攻读民商法学硕士学位，专注于民商法前沿理论与实务问题研究，为她的法律职业生涯奠定了坚实的学术基础。

二、多机构历练积累经验

曾惠媛律师的实务经历十分丰富，她具备法院、检察院、公证处等多家司法机关及法律服务机构的工作经验。曾在南宁某基层法院民事庭正式工作，深度参与案件全流程办理，从案件接收、证据梳理，到庭审辅助、文书撰写、调解协调等关键环节，她都亲力亲为。累计参与办理各类民事、行政案件数百件，接触案件类型涉及合同纠纷、婚姻家庭、物权纠纷、劳动争议、行政复议、行政诉讼等多个领域。

三、医保争议案的精彩对决

在众多案件中，保视同缴费年限认定争议案尤为引人注目。曾惠媛担任李X诉某医保局基本医疗保险资格认定及行政复议一案的某医保局委托诉讼代理人。原告李X办理医保在职转退休时，主张其1999年4月至2007年3月在某公司的工作时间应认定为医保视同缴费年限，不服某医保局作出的不予认定《答复》及某政府维持该《答复》的行政复议决定，诉请法院撤销两项行政行为并重新认定。

面对这样复杂的案件，曾惠媛律师紧扣“视同缴费年限认定标准”核心争议点，构建了三层抗辩体系。一是明确法律适用边界，援引有关法律规定，强调视同缴费年限需满足的法定条件；二是夯实事实依据，指出原告证据存在严重缺漏，不适用视同年限政策；三是论证行政行为合法性，全面梳理医保局《答复》及市政府复议决定的作出流程，佐证程序合规、依据充分，驳斥原告诉求。

四、胜诉彰显专业实力

庭审中，曾惠媛律师清晰阐述代理意见，针对原告主张，逐一精准驳斥。最终，法院审理后全面采纳她的意见，认定医保局《答复》及市政府行政复议决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《行政诉讼法》相关规定，判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告负担。

这起案件的胜诉，不仅成功维护了行政机关依法行政的权威，更精准厘清了医保视同缴费年限认定的实务边界，破解了跨统筹地区医保转移、不同险种年限认定区分的实务难点。充分彰显了曾惠媛律师在行政诉讼代理领域精准研判法律适用、构建严密抗辩体系的专业能力。

曾惠媛律师始终秉持“亲办案件，尽职负责”的执业理念，聚焦当事人核心诉求，将理论知识与实务经验有机结合，为当事人提供针对性的法律解决方案。如果你在行政纠纷、合同纠纷、婚姻家庭、交通事故、劳动争议等方面遇到法律问题，或许曾惠媛律师会是你值得信赖的选择。