我国是否有妨碍司法公正罪

[律师回复] 对于妨碍企业正常生产是不是犯罪这个问题，解答如下, 包括国有的；2）破坏生产经营罪，且积极追求这种结果发生1)是的、集体的。4）本罪在主观方面的表现为故意，即凡年满十六周岁以上，犯了破坏生产经营罪、报复他人的目的。3）本罪的犯罪主体是一般主体、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为，是指由于泄愤报复或者其他个人目的、具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪主体，过失不构成本罪。生产经营活动，毁坏机器设备、个体的生产经营活动，是指全社会的生产经营活动，行为人在实施破坏生产经营行为时具有泄私愤

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 妨碍司法公正，是触犯了刑法，属于犯罪行为。根据《刑法》妨碍司法公正罪里面的分类，可以将其分为：1伪证罪，2辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨碍作证罪，3妨碍作证罪，4帮助毁灭、伪造证据罪，5证人罪，6扰庭罪，7窝藏包庇罪，8拒绝提供犯罪证据罪，9掩饰隐瞒犯罪所得罪，10拒不执行判决裁定罪，11非法处置查封扣押冻结的财产罪，12破坏监管次序罪，13脱逃罪，14劫夺被押解人员最，15组织越狱罪16越狱罪，17聚众越狱罪，18聚众劫持越狱罪。

[律师回复] 你好，<br/>(一)首部<br/>1.标题:写“民事上诉状”。<br/>2.当事人栏:按上诉人、被上诉人、这个顺序列写他们的基本情况。列写的方法如下:(1)上诉人和被上诉人是公民的,写法是:先列上诉人姓名,性别,年龄,民族,籍贯,职业或职务,工作单位或住址。上诉人如有法定代理人或委托代理人的,紧接着另起一行列写:法定(或委托)代理人姓名,性别,年龄,民族,职业或职务,工作单位或住址,与上诉人的关系。代理人是律师的,只列写姓名、职务。上诉人列写后,列被上诉人姓名,性别,年龄,籍贯,职业或职务,单位或住址。并根据案情需要,列写他与上诉人之间的关系。<br/>(二)上诉请求说明具体的请求目的。是要求撤销原审裁判,全部改变原审的处理决定,还是要求对原审裁判作部分变更。民事案件,相对地说比刑事案件的情节还要复杂一些,因此,请求目的,更要写得明确、具体、详尽。想达到什么目的,就一针见血地提出来,不能含糊其辞地只说:“请求上级法院予以照顾,适当变更原判”,“请求上级法院依法作出公正判决”或者是“请求上级法院给我作主”等类的空话。同时,要把请求目的全部写出来,有几条就写几条,不要疏漏。当然,如果属于考虑不周,在上诉审审理过程中再提出补充或变更诉讼请求,也是允许的。<br/>(三)上诉理由民事上诉状。在论证理由上,主要是针对原审裁判说话,而不是针对对方当事人的;民事起诉状则完全是论述对方当事人的无理之处,这就是上诉状和起诉状在写法上的根本区别之点。<br/>1.对原审认定事实错误的论证。着重提出原审裁判所认定的事实是全部错误,还是部分错误;说明客观事实真相究竟如何。<br/>2.对原审确定性质不当的论证。这要具体指出其定性不当之处。民事案件同样存在着定性问题,也就是确定案由问题。如果定性不准,则处理上必然不当。3对原判适用实体法不当的论证。这就是指原判引用有关的实体法条文,或者是与案情事实不相适应;或者是在引用有关法律条文上存在着片面性,只引用了一部分有关条款,忽视了另一部分有关条款;或者是曲解了法律条款等等,以致造成处理不当的。要举出有关法律条款,加以具体地分析论证。4对原审适用程序法不当,因而影响正确审判的论证。这是指原审在审理案件中,违反了程序法的规定,因此造成案件处理不当的,可以据实予以提出,以作为要求改变原审裁判的理由。如果原审在案件审理中,虽有违反程序法规定之处,但处理并无不当。则不应作为唯一的上诉理由。在上诉状中一般无须重复叙述,也不必说明对这些部分表示同意,以免造成上诉状文字冗长。

[律师回复] 不构成伪证罪的情况：对于鉴定人、记录人、翻译人工作不负责任，疏忽大意，或者业务水平有限而提供不正确的鉴定、记录、翻译的;以及由于对于案件真实情况一知半解，认识不准确，或者道听途说而传闻作证，从而提供了虚假证明的因不具备伪证的主观故意，对于虽有伪证行为，但情节显着轻微，危害不大的，不应认定为犯罪。依照最高人甩检察院印发的《人民检察院直接受理的侵犯公民民主权利、人身权利和渎职案件立案标准的规定》，具有下列情形之一的，应以伪证罪立案追究刑事责任：<br/>1、伪证行为足以使他人受到刑事处罚或者轻罪重判的;<br/>2、伪证行为足以使犯罪分子逃避刑事处罚或者重罪轻判的;<br/>3、伪证行为造成冤、假、错案的。<br/>4、国家工作人员利用职务之便，为经济犯罪分子销毁罪证或得制造伪证的;<br/>5、出于伪证行为致使他人自杀或精神失常的;<br/>5、伪证行为造成其他严重后果的。<br/>二、伪证罪与诬告陷害罪的区别<br/>伪证罪与诬告陷害罪两种犯罪都有陷害他人的故意，两者的区别是：<br/>1、前者的主体是特殊主体;而后者的主体是一般主体。<br/>2、前者的行为是在侦查、审判中发生 的;后者的行为是立案侦查之前实施的，并且是引起案件侦查的原因。<br/>3、前者是通过作虚假证明、鉴定、记录、翻译等手段实现的;后者则是作虚假的告发。<br/>4、前者只是在个别与案件有重要关系的情节上，提供伪证;而后者则是捏造了整个犯罪事实。<br/>5、前者的目的可能有两种：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯;而后者的目的只能是陷害他人，使无罪者受到刑事处分。以上就是关于妨碍司法公正罪判多久 的解答，希望对大家有所帮助。

[律师回复] 各地的刑罚<br/>澳洲、加拿大、新西兰<br/>妨碍司法公正这项罪行在澳洲、加拿大、新西兰等地的成文法中都已经存在。例如新西兰在《1900年刑事罪行法令》中规定，妨碍司法公正者一经定罪，最高可判处14年监禁。