律师精准举证，助力驳回借贷恶意诉讼

一、专业律师展风采

在法律行业，有这样一位备受认可的律师——刘学勤。他毕业于华东政法大学，拥有硕士研究生学历。自2020年开始执业，现为浙江富奥律师事务所副主任律师、刑事部主任。执业期间，他处理过几百件婚姻家事案件以及几百件工伤人损、合同纠纷和刑事案件等各类案件。他秉持“责任重于泰山”的执业理念，待人耐心真诚，理论功底扎实，工作认真负责，致力于维护每一个当事人的合法权益。

二、曾获荣誉与担当

刘学勤律师有着丰富的社会经历和诸多荣誉。他曾为杭州市婚调委员会成员，曾任杭州市萧山区人民法院诉前ODR婚调员，现为杭州市滨江区婚姻家事于传承委员会委员。2021年度荣获杭州市滨江区司法局颁发的“业务新秀奖”，还是杭州市妇联信X维权律师，以及杭州市滨江区公安分局长河派出所、浦沿派出所、高新派出所派驻公益律师。

三、巧妙举证破迷局

下面为大家介绍刘学勤律师经办的一起案件。原告陈X以民间借贷纠纷为由将被告李X、刘X诉至法院，要求二者归还借款547961.49元及利息，并承担实现债权的费用。陈X称，2014年与李X相识，李X以理财专长劝说其投资，后以购买车辆等为由向其借款，且款项发生在李X与刘X婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。

被告李X委托刘学勤律师作为诉讼代理人。刘学勤律师经仔细梳理案件细节，发现原告与被告李X之间实则存在委托理财关系。2014年11月20日，双方签订《理财协议》，约定陈X出资250万元（后追加50万元）由李X进行股票投资，收益按50%分成。而陈X所主张的“借款”，实际是在理财账户盈利后，双方协商以收益为李X购置车辆及相关配套费用，并非借贷行为。

四、庭审抗辩显实力

庭审中，刘学勤律师提出关键抗辩。一是双方无借贷合意，案涉款项实为理财收益分配；二是原告仅依据转账凭证主张借贷关系，未提供有效证据证明借贷合意。同时，刘学勤律师申请调取理财账户流水，虽原告仅提供部分账户流水，但结合协议约定及双方认可的盈利事实，足以形成完整证据链。

五、判决结果护权益

法院经审理认为，借贷关系成立需同时具备借贷合意和款项交付两个要件。原告虽证明了款项交付，但未能举证证明与被告李X存在借贷合意，而刘学勤律师已就款项性质为理财收益分配完成举证责任。最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费、保全费均由原告承担。刘学勤律师精准的案件定性、有效的证据链构建，成功驳回了原告的恶意诉讼请求，为当事人避免了巨额经济损失，维护了当事人的名誉和合法财产权益，彰显了法律的公平正义。