处理民商纠纷难题，如何巧用三重思维护权益？

一、以法律为基石：明确诉求与责任边界

在九旬母亲诉子追索赡养费一案中，法律是解决纠纷的基础。原告张XX因年事已高，依据法律规定有要求子女支付赡养费的权利。洪昊律师代理原告提起诉讼，这是基于法律赋予的权利，明确了原告的诉求。在法律层面，子女对父母有赡养扶助的义务，当父母缺乏劳动能力或者生活困难时，子女应当支付赡养费。律师通过法律途径，将原告的合理诉求呈现在法庭上，为后续的协商和调解奠定了基础。这种做法的有效性在于，法律为纠纷的解决划定了明确的责任边界，让双方清楚各自的权利和义务，为解决问题提供了基本框架。

二、融入商业思维：平衡利益与成本

虽然这是一起家事纠纷，但也可以从商业思维的角度来看待。商业思维强调在解决问题时要考虑成本和收益的平衡。在本案中，如果一味地坚持要求被告支付自1994年3月1日起至今的34.72万元赡养费，可能会导致双方矛盾激化，甚至进入漫长的诉讼程序，这对于双方来说都意味着时间和精力的巨大成本。洪昊律师在明确原告当前实际生活需求与被告履行能力的基础上，协助当事人寻求一个兼顾情理与法理的解决方案。最终达成的调解协议，被告自2024年9月起每月支付800元赡养费，既满足了原告的基本生活需求，又考虑到了被告的支付能力，实现了双方利益的相对平衡，避免了过高的成本消耗。

三、兼顾行业特点：重视情理与社会效应

家事纠纷这个“行业”有其独特的特点，它不仅仅是法律问题，还涉及亲情伦理和社会效应。在本案中，洪昊律师积极参与协商，代表原告与被告及其代理人进行沟通，注重亲情的修复和回归。通过调解的方式解决纠纷，避免了对簿公堂可能带来的亲情破裂。这种做法符合家事纠纷处理注重情理的行业特点，同时也有利于维护社会的和谐稳定。从社会效应来看，这样的调解结果向社会传递了尊老爱幼、注重亲情的良好价值观，具有积极的示范作用。所以，在处理这类纠纷时，兼顾行业特点，重视情理因素是非常有效的策略。