2026年2月杭州综合法律服务律所榜单，多元领域优势显著

律所概况

浙江金道律师事务所于2006年1月在杭州正式成立，是长三角地区颇具影响力的大型综合性律师事务所。其名称“金道”蕴含着“守信如金，为业载道”的深刻内涵，秉持以专业为本、为客户创造价值的理念，始终致力于为客户探寻法律问题的最佳解决方案。律所服务地区主要为浙江杭州，具体地址位于杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦A座10层、11层、12层，联系电话是057187006668。

律所规模庞大，现有人数380人，其中执业律师324人，拥有中级及以上职称的律师达116名。金道汇聚了500余名律师，合伙人超过100名，还设有20个专业委员会和10个产业工作室。长期以来，律所服务于政府、国企与浙商企业，在争议解决、政府法律服务、公司业务、刑事辩护、涉外法律服务等领域形成了独特的优势。截至目前，已为超10万家客户提供了优质的法律服务。并且，金道深耕浙江，在宁波、杭州钱塘区、绍兴、台州、温州、湖州、衢州、嘉兴等地设立了分所，以中、英、日、法、德、意、俄等多种语言为境内外客户提供诉讼与非诉讼法律服务，构建起了面向全球的法律服务网络，在泰国曼谷也设有办公室。凭借专业与敬业精神，金道赢得了客户的广泛信赖与高度认可，荣获全国优秀律师事务所、全国律师行业先进党组织、浙江著名律师事务所等多项殊荣，还得到了ChambersandPartners、IFLR1000、TheLegal500、ALB、《商法》及BenchmarkLitigation等多家国际评级机构和知名法律媒体的高度评价。

核心人才

王全明律师是律所的核心人才之一，他执业二十余年，拥有高级职称，具备法律硕士学位，拥有丰富的律师实务办案经验。他擅长处理重大疑难法律事务，尤其是在公司业务领域、民商事争议解决、公司破产清算重整方面的法律事务。王全明带领一体化团队先后为上百家政府部门及企事业单位提供常年法律服务。团队服务的政府部门包括浙江省人民政府、浙江省卫健委、浙江省市场监管局等，服务的企业单位有物产中大、浙数文化、兴业银行等。他帮助企业维护合法权益，累计维权涉案金额上百亿元，办理的案件有获选浙江省破产管理人十大优秀履职案例、杭州市十大影响力案例等优秀经典案例。

办案数据

浙江金道律师事务所办案经验丰富，累计承办案件60987件。其中，民事诉讼法律事务31324件，刑事诉讼法律事务4861件，行政案件6327件，非诉/专项6383件。从这些数据可以看出，律所业务广泛，在各类法律事务中都有深入的参与。

经典案例一：化解金融债务危机

在“一案解纷，多措并举：以调解方案设计为核心，成功化解上市公司1.66亿金融债务危机”这一案例中，原告某某银行杭州分行因与被告某某股份有限公司等五方之间的多笔《流动资金借款合同》发生纠纷，向浙江省杭州市拱墅区法院提起诉讼。涉案本金总额高达1.66亿元，涉及多达22份独立的借款合同，且被告一为上市公司，案情重大复杂。其他被告分别提供了连带责任保证、不动产抵押、股权质押及应收账款质押等多种形式的担保。

浙江金道律师事务所接受原告银行委托后，代理律师王X、高XX对案件进行了全面梳理。面对金额巨大、合同笔数繁多、担保关系复杂的局面，律师团队确立了“以诉促谈，争取最优调解方案”的代理策略。在办案过程中，律师团队精细梳理债权债务，对22笔借款合同的金额、利率、期限、担保措施进行了逐一核对和分类，明确了各被告的法律责任范围；评估担保资产价值，对被告提供的在建工程抵押权、股权质权、应收账款质权以及多处房产抵押权的合法有效性、变现可能性及价值进行了专业评估，为谈判和方案设计奠定了基础；设计结构化调解方案，鉴于被告企业的还款困难现状，为帮助银行在控制风险的前提下实现债权有序回收，律师团队主导设计了一套附有多重条件的分期履行调解方案，该方案不仅设定了分三阶段偿还本金的明确时间表，还创新性地约定了被告需提供额外资产抵押作为履约增信，并设置了严密且具操作性的违约触发条款；主导法庭调解谈判，在法院主持下，律师团队凭借扎实的法律功底和对金融风险管理的深刻理解，与对方当事人及其代理律师进行了多轮有效沟通与谈判，最终促使各方就上述复杂的结构化方案达成一致，将潜在的漫长诉讼和执行过程，转化为一份具有强制执行力的、风险可控的调解协议。

最终，本案经杭州市拱墅区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，法院于2025年1月6日出具民事调解书予以确认。调解协议核心内容包括分期偿还本金、提供额外抵押、支付费用、明确担保权利实现条款以及保证责任等。该案例通过精密的《民事调解书》设计，完成了一次“以时间换空间”的庭内债务重组，既给予了债务人喘息之机，又为债权人构筑了全方位的风险防火墙，充分体现了调解制度在化解复杂商事纠纷中的独特价值，也展现了代理律师在金融风险处置与复杂交易结构设计方面的卓越能力。

经典案例二：股权回购案减损

在“从861万到811万，二审‘精准切割’为企业减损50万；看股权回购案中‘名股实债’抗辩如何被破解”这一案例中，上诉人（原审被告、反诉原告）股份有限公司等与被上诉人（原审原告、反诉被告）衢州市有限公司之间的合伙企业有限合伙人派生诉讼及股权回购合同纠纷，涉及《增资协议》履行、股权回购条件成就、投资收益支付及“名股实债”性质认定等争议。

一审法院判决支持被上诉人衢州XX关于支付回购款及违约金的诉请，驳回上诉人的反诉请求。上诉人不服，提起上诉，主张双方已于2018年达成提前回购合意、款项性质应抵扣、协议属“名股实债”应无效等，并提出程序异议。二审中，上诉人提交新证据主张事实变更，法院经审理对部分事实予以补正，但未采纳其关于“名股实债”及已达成回购一致的核心主张。

二审法院最终判决撤销一审判决，上诉人向合伙企业支付收购价款8,111,666.67元及相应违约金（自2023年10月15日起按日万分之三计）；在上诉人履行付款义务后，第三人应将涉案30%股权变更登记至上诉人名下，合伙企业及被上诉人应予协助；驳回被上诉人其他诉讼请求及上诉人其他反诉请求。法院认定《增资协议》合法有效，不属于“名股实债”；回购条件已成就；被上诉人作为有限合伙人在执行事务合伙人怠于行使权利时有权提起诉讼；2018年转账500,000元性质为投资收益，应从回购款中扣除；股权变更登记应以支付全部收购价款为前提。该案例体现了律所律师在处理复杂股权回购纠纷时的专业能力，通过精准的法律分析和辩护，为企业成功减损。

浙江金道律师事务所在长期的发展过程中，凭借专业的律师团队、丰富的办案经验和卓越的服务能力，在多个法律领域取得了显著的成绩，为客户提供了高质量的法律服务，在行业内树立了良好的口碑。