常州侯娜娜律师代理抵押车交易纠纷案，精准抗辩驳回原告诉求

律师简介与专业背景

侯娜娜律师是江苏乐天律师事务所主办律师，毕业于南京大学，拥有硕士学位，还持有律师执业资格证、会计证、单证员证等资质。其在刑事辩护与民商事案件领域有着丰富经验，擅长婚姻家事、公司法律事务等。南京大学的深造经历为她筑牢法学理论根基，会计证、单证员证让她在处理企业财务、商贸相关法律事务时更具优势。

抵押车交易纠纷案件背景

2023年12月底，原告唐X在X鱼APP看到被告史X同事经营店铺售卖XXA3汽车，经协商以35000元成交，唐X支付定金并于2024年1月2日完成车辆交接，双方签订《质押债权转让协议》。然而，2024年1月18日凌晨，车辆被第三方拖走，唐X与卖家沟通退款未果后起诉，要求解除合同、返还转让款等。一审判决后史X不服上诉，案件发回重审，江苏省丹阳市人民法院立案重审并追加第三人，史X委托侯娜娜律师等担任诉讼代理人。

侯娜娜律师的抗辩策略

庭审中，侯娜娜律师展现了专业的法律分析能力与精准的抗辩策略。她精准梳理法律关系，深入分析《质押债权转让协议》条款及交易全过程，提出“双方实质为债权转让、原告明知权利瑕疵”的核心抗辩思路，虽法院最终认定合同性质为买卖合同，但该抗辩有效弱化了原告关于“被告根本违约”的主张。同时，她充分举证固定关键事实，通过提交微信聊天记录等证据，证明原告在交易前已明知车辆为质押车、无法过户及存在权利风险，且以显著低价受让，应自行承担后果。

反驳原告诉求与把控流程

针对原告“合同目的无法实现”的核心主张，侯娜娜律师提出“原告债权未受损，可向债务人周X主张权利，车辆被非法拖走不影响债权行使”的抗辩意见，被法院采纳。在案件发回重审、追加第三人的复杂情况下，她精准把握案件争议焦点，制定清晰的诉讼策略，全程高效维护当事人的合法权益。

案件结果

法院经审理认为，合同性质为买卖合同，案涉车辆虽存在权利瑕疵，但第三人非法拖走车辆并非合法阻碍所有权转移，且原告明知风险仍低价购买，出卖人无需承担权利瑕疵担保义务。最终，法院判决驳回原告唐X的全部诉讼请求，案件受理费由唐X负担。侯娜娜律师凭借专业能力，为当事人成功维护了合法权益。