黔西南州建设工程合同纠纷：律师助力原告追回项目前期运营筹备费

律师简介

蒋顺花律师毕业于北京大学（自学考试），法学本科，2012年起就职于贵州权衡律师事务所，是专职执业律师、全国律师协会会员。她担任第七届贵州省律师协会重大案事件服务工作委员会委员、婚姻家庭法专业委员会委员，2019年被兴义市司法局聘请为“七五”普法讲师团成员，2022年荣获贵州权衡律师事务所突出贡献奖。她专注于建设工程合同类、家事纠纷、公司法类等多领域法律事务。

案件背景

2023年3月21日，原告甲公司与被告公司签订《安龙县养生谷已建项目前期运营筹备合作框架协议》，约定原告甲公司自筹资金开展筹备工作，若未成为项目实施主体，被告需按实际投资发票及审计结算结果支付前期投入资金。原告甲公司委托原告乙公司履行筹备工作，累计投入598,605.49元。因原告甲公司未成为项目最终实施主体，双方于2023年7月5日完成项目现场移交，但被告以协议系意向性文件、无约束力、原告未实际投资等为由，拒不支付相关费用。原告甲公司、乙公司委托蒋顺花律师、夏礼克律师提起诉讼。

办案思路与关键步骤

接受委托后，蒋顺花律师以“夯实证据链条、厘清合同性质、反驳抗辩理由”为核心思路，聚焦两大争议焦点：案涉框架协议的效力及约束力；原告是否实际投入资金及费用金额的认定。

第一步，梳理核心证据，明确合同实质性质。蒋顺花律师团队核查了《合作框架协议》等关键证据，分析协议内容，认定该协议具有强制约束力。同时，预判协议可能因未履行招投标程序被认定无效，提前规划“合同无效仍需折价补偿”的代理思路。

第二步，强化资金投入事实，反驳被告抗辩。针对被告“原告未实际投资”等抗辩，蒋顺花律师重点举证，形成完整的资金投入证据链，证明黔西南盘算会计师事务所出具的《专项审计报告》可作为费用认定依据。

第三步，应对司法鉴定程序，锁定被告举证不能后果。被告对原告单方审计报告不予认可并申请司法鉴定，但未在法院指定期限内缴纳鉴定费，蒋顺花律师依据相关规定，提出被告需承担举证不能的不利后果，巩固了原告审计报告的合法性。

第四步，庭审聚焦核心争议，精准发表代理意见。庭审中，蒋顺花律师围绕争议焦点发表意见，指出案涉框架协议虽无效，但被告应承担折价补偿责任，原告证据完整，费用金额应予以认定，被告应支付资金占用费。

案件结果

法院经审理后，完全采纳了蒋顺花律师的代理意见，判决被告公司支付原告甲公司前期运营筹备费598,605.49元及资金占用费，驳回原告其余诉讼请求（审计费由原告自行承担），案件受理费由被告公司负担。