刑事诉讼法询问证人不得少于多少人？

[律师回复] 不当得利就是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。<br/>不当得利作为债的发生根据之一，在受益人与受损人之间发生不当得利返还的债权债务关系。不当得利之债的基本内容便是受损人取得的不当得利返还请求权。该项请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非似相对人所受损害的填补为目的。所以，如果受益人的利益超过了受损者的损失，受益人只在损失的限度内，负返还义务;如果受益人的利益较受损者损失小，受益人也只于受益的限度内负返还义务，但受益人主观上为恶意的，受损者得请求损害赔偿。受益人的返还范围因其善意或者恶意而有不同：<br/>(一)善意受益人的返还义务<br/>善意受益人指于受益时不知其受益无法律上的原因的受益人。不知无法律上的原因，不以无过失而不知者为限，因过失而不知者，亦属善意。善意受益人的返还义务的范围以现存利益为限，现存利益的确定时期为受益人受利益返还请求之时，于此时非现有的利益，免负返还义务。受益人的返还义务以原物为主，当原物依性质或其他情事，如消费、消耗、出卖、被盗、遗失等不能返还时，于现存利益范围内受益人应偿还价额。<br/>现存利益不以受益人取得利益的原形为限，原形虽发生变化，但只要其财产价值仍然存在或其代偿利益仍然存在，即有现存利益。凡受益人的财产总额因取得利益而增加，且该财产总额增加尚存在，则可判定有现存利益存在。以下几种情形都属于现存利益：<br/>(1)原物以及利用原物(物或权利)衍生的其他利益，如法定孳息。但通说认为，受益者受领的孳息或使用利益，在某些情形下，无全部返还义务，如经受益者特殊经营能力而获取巨大收益时，只须返还通常人一般可收取的平均利益。<br/>(2)受益人取得的利益经消费而不存在，但受益人因消费不当取得的他人利益而使自己节省的消费支出。<br/>(3)受益人取得利益原形不存在，但受益人因之取得的对第三人损害赔偿请求权、保险金请求权、对价请求权等代偿利益。如甲无合法原因取得乙的房屋，致使乙受有损失，甲嗣后又将该房屋卖给丙而获得交换价金也为现有利益。不过此时，如果因为甲的非凡的交易能力，使该房屋的交易价格远远高于一般市场交易价格，通说认为甲只需按房屋的一般市场价格对乙返还其不当得利。<br/>善意受让人为取得利益或维持利益所支出的费用，可以在返还现存利益时，要求权利人偿还有关费用或从现存利益中予以扣除。这些费用以为取得或保管、增加利益的必要、有益费用为限。因受领标的物的性质或瑕疵造成受领人的损害也可类推适用这一规则。<br/>(二)恶意受益人的返还义务<br/>恶意受益人是指明知无法律的原因而取得利益的受益人。基于得撤销而经撤销的行为所为的给付，受领人知其撤销原因的，也视为明知无法律上的原因。受益人于受领时不知其受益无法律上的原因，其后知晓的，自知晓之日起，成为恶意受益人。<br/>恶意受益人负担较善意受益人严厉的返还义务，应当返还其当初所受的一切利益、本于该利益所生的利益以及当初所受利益的利息。若恶意受领的利益不存在，不论其不存在的原因如何，受益人都应当如数偿还，不得主张因利益不存在而免除偿还义务。<br/>恶意受益人为取得、保存增加该利益所支出的必要费用，可以向权利人主张偿还，或从返还额中扣除;恶意受益人支出的有益费用，只能在现存的增加额限度内要求返还，或予以扣除。<br/>恶意受益人依上述方法返还受损者利益，仍不足以弥补受损者损失时，恶意受益人应承担赔偿义务。此项赔偿义务为一种特别赔偿义务，不以受益人故意或过失为要件。<br/>最高人民法院《民通意见》对不当得利返还范围的解释，并未区别受益人为善意或恶意，而是规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息;利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务和管理费后，应当予以收缴。依据该解释，不当得利返还义务的范围仅限于原物及孳息，其他收益上缴国家。<br/>(三)第三人的返还义务<br/>不当得利受领人将其所受领的标的物无偿让与第三人，则于受领人因此免除返还义务的限度内，第三人对受损失者负返还责任，这就是不当得利制度下第三人的返还义务。因为第三人所受利益，是由于不当得利受领人的让与行为，第三人受有利益有法律上根据，与受损者之间不成立不当得利义务，但第三人无偿取得利益，相对于受损者的受有损失，显失公平，故惟有赋予第三人返还的义务才能实现对受损者的保护。<br/>第三人的返还损失义务成立要件为：<br/>(1)受领人为无偿让与;<br/>(2)受领物为受领人应返还的物，不限于原物，原物孳息、代偿物亦包括在内，如受领人将原物与他人交换的物赠与第三人，受损者对于第三人在原物价格限度内有返还赠与物的请求权;<br/>(3)受领人因无偿让与而免除返还义务。第三人的返还义务是以受领人的返还义务被免除为前提的，如果受领人仍有返还义务，第三人则无须承担此义务。如受领人为恶意受领人时，由于其返还义务并不因受领利益不存在而免除，第三人无须负返还义务，但受领人无资力或死亡的，第三人仍须负返还之责。<br/>1.在不当得利之债中，不当得利人为债务人，负与返还不当得利的义务，遭受损失的人为债权人，他享有不当得利返还以及损害赔偿的请求权;<br/>2.不当得利之债的客体是返还所受利益的给付，在给付方式上，因利益形态的不同;<br/>3.不当得利的内容，是受益人返还不当得利的义务和受损人请求返还不当得利的权利;<br/>4.债权人不当得利的返还请求权。债权人有权请求不当得利人返还所得的不当利益。当利益不存在时，有权要求返还价金。

[律师回复] 您好，关于为了5000元诉讼值得吗这个问题，我的解答如下, 为了5000元值不值得应由人自己权衡。如果是一定要要回5000元借款的，那么就是向欠债人经常居住地的县市区级人民提讼：<br/>1、人民也会是以“小额诉讼”案件立案的，有了欠条的也不必聘请律师、亲友、邻里代理诉讼的，所以诉讼成本就是发达城市的、也只有8元人民币，诉讼成本相当低的。而且是诉讼时间简短，实行一审终审的案件。<br/>2、对于欠债人失踪的无影无踪，现在联系不上的，而且其并没有可以找到的固定资产（住房、存款、股票、投资等），那么就需要依据我国《民事诉讼法》规定，在立案后，判决后原告要向申请公司（需要两次公示的费用各100元，公示时间为60天才能生效）；就是公示后欠债人失踪的还是无影无踪，现在联系不上的，而且其原告并没有可以找到的固定资产（住房、股票、投资等），那么执行就会不能实施的。<br/>所以对于第1种情况那是值得，通过法律流程要回欠款的；对于第2种情况，那么因为时间长，而且就是判决胜诉的也是找不到欠款人的原因，要不回欠款的多种原因，是不值得的。

[律师回复] 您好，针对您的欠5000块钱值得诉讼吗问题解答如下, 在有足够的证据证明债务人欠款的情况下，可以不委托律师代理案件，而案件的诉讼费用是由败诉方承担的，所以可以向提讼要回欠款。《诉讼费用交纳办法》<br/>第二十九条　诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。<br/>部分胜诉、部分败诉的，人民根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。<br/>共同诉讼当事人败诉的，人民根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。<br/>第三十条　<br/>第二审人民改变<br/>第一审人民作出的判决、裁定的，应当相应变更第一审人民对诉讼费用负担的决定。<br/>第三十一条　经人民调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决;协商不成的，由人民决定。

[律师回复] 您好，关于不当得利的诉讼时效这个问题，我的解答如下, 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。据此，不当得利请求权的行使要符合两个条件：一是受损人知道或者应当知道不当得利事实的存在;二是受损人知道或者应当知道受益人，两个条件要同时具备时效才能起算。据上规定，不当得利返还请求权绝大多数应适用普通诉讼时效期间，即适用《民法通则》第135条，向人民请求保护民事权利的诉讼时效为2年。

[律师回复] 您好，根据《》第条、第条，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。人民、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。公安机关经过侦查，对有证据证明有犯罪事实的案件，应当进行预审，对收集、调取的证据材料予以核实。因此，对有证据证明的犯罪，公安机关进行预审，是先了解好案件的具体情况，再由相关负责人决定是否移送人民检察院进行，预审是对案件事实的基本了解，也是刑事案件的必经程序。