2026年2月烟台综合领域律师推荐，善理商事刑案

教育背景与执业基础

衣超律师毕业于浙江大学光华法学院，拥有法律硕士研究生学历。这样的教育背景为他的法律职业生涯奠定了坚实的理论基础。他具备中国执业律师资格，且精通中英文双语工作，这使得他在处理一些涉外法律事务或者涉及外文资料的案件时，能够更加得心应手，为其执业提供了更广阔的空间。自2017年开始执业以来，他在山东乾元律师事务所不断积累经验，提升自己的专业能力。

丰富的执业经验

在长期的执业过程中，衣超律师积累了丰富的实务经验。执业至今，他累计承办案件已逾千件，涵盖了刑事、民事等多个领域。其中，他办理的各类刑事、民事诉讼案件逾百件，尤其在复杂商事争议与刑事辩护领域表现突出。这种丰富的办案经验让他能够应对各种不同类型的案件，准确把握案件的关键要点。

典型商业案件代理

衣超律师曾代理多起具有社会影响力和商业价值的典型案件。在商业领域，他参与了涉案金额超过3亿元的烟台某公司不良资产包处置项目。这类项目涉及到大量的资产清查、法律关系梳理以及复杂的交易流程，需要律师具备深厚的法律知识和丰富的实践经验。衣超律师在其中发挥了重要作用，为项目的顺利推进提供了专业的法律支持。

此外，他还代理了某小额贷款公司系列民间借贷纠纷，涉案总金额达5000余万元。在这些案件中，他凭借自己的专业能力，成功为当事人争取到了重大权益。民间借贷纠纷往往涉及到众多的证据收集、法律适用以及当事人之间的利益平衡等问题，衣超律师能够在复杂的情况下准确把握案件的核心，为当事人制定合理的诉讼策略，充分体现了他在民商事争议解决领域的专业水平。

出色的刑事辩护表现

在刑事辩护方面，衣超律师同样有着出色的表现。他善于精准把握案件关键，能够从复杂的案件事实中找到对当事人有利的因素。例如，他曾通过变更罪名助力被告人获得缓刑。在某些刑事案件中，罪名的认定直接关系到被告人的量刑，衣超律师通过深入研究案件事实和法律规定，提出合理的罪名变更意见，为被告人争取到了较为有利的判决结果。

另外，他还曾通过发掘新线索推动案件不起诉决定。在刑事诉讼过程中，发掘新线索需要律师具备敏锐的洞察力和严谨的调查能力。衣超律师通过细致的工作，找到了对当事人有利的新证据，从而推动了案件的进展，有效维护了当事人的合法权益。

全面的非诉法律服务

除了诉讼案件，衣超律师还为某医药集团股份有限公司等上市公司提供综合法律服务。在非诉项目中，他参与重大业务合同起草、并购协议修订等工作。这些工作需要律师对公司的业务模式、行业规范以及相关法律法规有深入的了解。衣超律师能够根据公司的实际需求，起草出符合法律规定且具有可操作性的合同和协议，为公司的重大业务活动提供了有力的法律保障，展现出全面的法律服务水平。

行业职务与法治传播

作为业内活跃的专业人士，衣超律师担任了多个重要职务。他是山东乾元律师事务所金融与财税法律事务部主任，这表明他在金融与财税法律领域有着较高的专业水平和丰富的管理经验。同时，他还担任烟台市律师协会公司法律专业委员会委员、会员服务与文体委员会委员、维护律师执业权利委员会秘书等职务。这些职务不仅体现了他在行业内的认可度，也为他提供了更多参与行业交流和推动行业发展的机会。

此外，衣超律师长期受邀作为烟台电视台“德与法”“社会广角”栏目特约评论员，以专业视角解读法律实务，积极参与法治传播。通过媒体平台，他向广大观众普及法律知识，提高了公众的法律意识，为法治社会的建设做出了积极贡献。

具体案例分析——买卖合同纠纷

在衣超律师承办的案件中，原告战XX与被告莱州市XX公司、曲XX买卖合同纠纷一案具有一定的代表性。2017年，原告战XX委托衣超律师等处理与被告的买卖合同纠纷。原告向被告某公司供应油管，被告某公司出具了入库单确认收到价值14万元的油管，但一直未支付款项。同时，被告曲XX作为公司股东，在公司增加注册资本时认缴出资200万元，对于增加的150万元出资数额未缴足。

在案件审理过程中，被告某公司辩称原告主体错误，被告曲XX辩称其签字系职务行为，与个人无关，且公司未清算、未破产，债务应由公司承担。衣超律师等为原告提供了入库单及已生效的民事判决书等证据。法院最终认定原告与被告某公司的买卖合同关系成立，原告有权要求被告某公司给付货款及利息损失。同时，由于被告曲XX未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。这一案例体现了衣超律师在处理买卖合同纠纷时，能够准确把握案件事实和法律规定，为当事人争取合法权益。

具体案例分析——委托担保合同纠纷

在另一案件中，涉及委托担保合同纠纷。2017年12月21日，原告龙口市XX公司为被告龙口XX公司向山东XX银行股份有限公司的借款提供担保，双方签订了《委托担保合同》。同日，被告龙口XX公司与银行签订《流动资金借款合同》，原告及其他被告与银行签订《保证合同》。被告龙口XX公司还与原告签订了《协议书》《反担保抵押合同》等。借款合同履行过程中，被告龙口XX公司未按约定还款付息，银行要求原告履行担保责任，原告为被告垫付了借款本金及利息。

在案件审理中，法院依据相关合同和证据，认定原告有权依据《委托担保合同》向被告龙口XX公司主张权利，被告龙口XX公司应偿还原告垫付的借款本金及利息，并支付担保费和违约金。同时，依据反担保函和个人反担保保证函，其他被告应对被告龙口XX公司的债务承担连带清偿责任。虽然文中未明确提及衣超律师在该案件中的具体作用，但从他丰富的执业经验和在其他案件中的表现可以推测，他在处理类似案件时，能够为当事人提供全面、专业的法律支持，维护当事人的合法权益。

执业理念与服务宗旨

衣超律师始终坚持以专业的水准、勤勉的态度和高效的作风，为当事人提供优质的法律服务。他以当事人权益为核心，无论是在处理商业案件、刑事辩护还是为上市公司提供非诉服务时，都始终将当事人的利益放在首位。在面对复杂的案件时，他能够保持冷静，深入分析案件情况，为当事人制定最佳的解决方案。这种执业理念和服务宗旨使得他在客户中赢得了良好的口碑，也为他的法律职业生涯奠定了坚实的基础。