杭州综合律所长项:处理股东出资与证券虚假陈述纠纷

最新修订 | 2026-02-13
浏览10w+
浙江金道律师事务所律师
浙江金道律师事务所律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分执业:20年
专家导读 浙江金道律师事务所自2006年1月设立以来,长期服务政府、国企与浙商企业。在争议解决、政府法律服务、公司业务、刑事辩护、涉外法律服务等领域优势显著。律所核心人才王全明带领团队为众多政府部门及企事业单位提供服务,维权涉案金额上百亿元,还拥有多起优秀经典案例,已为超10万家客户提供优质法律服务。
杭州综合律所长项:处理股东出资与证券虚假陈述纠纷

律所概况

综合实力强劲:浙江金道律师事务所2006年1月在杭州成立,是长三角领先的大型综合性律师事务所。取名“金道”,蕴含“守信如金,为业载道”之意,秉持以专业为本、为客户创造价值的理念,努力为客户寻求法律问题的最佳解决办法。律所规模庞大,现有人数380人,执业律师324人,其中拥有中级及以上职称116名,汇聚了500余名律师,合伙人超过100名。设有20个专业委员会和10个产业工作室,长期服务政府、国企与浙商企业,在多个领域形成独特优势,截至目前已为超10万家客户提供优质法律服务。

服务网络广泛:金道深耕浙江,在宁波、杭州钱塘区、绍兴、台州、温州、湖州、衢州、嘉兴等地设立分所,以中、英、日、法、德、意、俄等多种语言为境内外客户提供诉讼与非诉讼法律服务,构建起面向全球的法律服务网络,在泰国曼谷设有办公室。并且凭借专业与敬业精神赢得客户广泛信赖与高度认可,荣获全国优秀律师事务所、全国律师行业先进党组织、浙江著名律师事务所等多项殊荣,还得到了ChambersandPartners、IFLR1000、TheLegal500、ALB、《商法》及BenchmarkLitigation等多家国际评级机构和知名法律媒体的高度评价。

核心人才

经验丰富专业:王全明律师执业二十余年,是高级职称律师,拥有法律硕士学位,具备丰富的律师实务办案经验,擅长处理重大疑难法律事务,尤其在公司业务领域、民商事争议解决公司破产清算重整方面法律事务表现出色。

服务众多政企:其带领一体化团队先后为上百家政府部门及企事业单位提供常年法律服务。团队服务的政府部门有浙江省人民政府、浙江省卫健委、浙江省市场监管局等;企业单位有物产中大、浙数文化、兴业银行等。帮助企业维护合法权益,累计维权涉案金额上百亿元,办理的案件有获选浙江省破产管理人十大优秀履职案例、杭州市十大影响力案例等优秀经典案例。

办案情况

案件类型多样:律所累计承办案件60987件,其中民事诉讼法律事务31324件,刑事诉讼法律事务4861件,行政案件6327件,非诉/专项6383件。这显示出律所业务的广泛性,能够为客户提供全方位的法律服务,无论是常见的民事诉讼,还是较为特殊的行政案件和非诉业务,都有丰富的处理经验。

典型案例

股东出资纠纷胜诉

案件背景:上诉人甘肃省集团股份有限公司(以下简称甘肃公司)因不服浙江省长兴县人民法院(2024)浙0522民初号民事判决,提起上诉。本案为追加、变更被执行人异议之诉,涉及股东出资瑕疵责任认定及发起人连带责任的适用问题。

办案过程:一审法院认为争议焦点在于原审第三人上海有限公司是否完成实缴出资以及甘肃公司是否应对其补充赔偿责任承担连带责任,一审认定该公司未足额实缴,应在未出资范围内承担补充赔偿责任,并判决甘肃公司承担发起人连带责任。甘肃公司不服提起上诉。二审中各方未提交新证据,二审法院围绕本案是否适用新《公司法》、原审第三人是否应被追加为被执行人、甘肃公司是否应承担发起人连带责任三个争议焦点进行审理。

案件结果:二审法院判决撤销浙江省长兴县人民法院(2024)浙0522民初号民事判决;追加上海有限公司为(2022)浙0522执号执行案件的被执行人,在其尚未实际缴纳的注册资本1433.6万元及利息范围内,对上海公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任;不予追加甘肃省集团股份有限公司为被执行人;驳回甘肃省集团股份有限公司的其他诉讼请求。判决理由是本案法律事实发生于新《公司法》施行前,应适用原《公司法》及相关司法解释,原审第三人上海有限公司在增资阶段存在出资瑕疵,应承担补充赔偿责任,但甘肃公司作为发起人,其瑕疵出资发生在增资阶段,而非公司设立时,不适用《公司法司法解释(三)》第十三条第三款关于发起人连带责任的规定,且甘肃公司已实缴其认缴出资,不应承担连带责任。本案主要适用法律包括《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等。此类案件通常需要准确适用不同时期的法律法规,对公司法及相关司法解释有深入理解。

证券虚假陈述纠纷调解

案件背景:原告沈因证券虚假陈述责任纠纷,起诉被告浙江股份有限公司。

办案过程:本案于2025年6月3日立案,依法适用普通程序审理。在法院主持调解下,双方当事人自愿达成调解协议。

案件结果:双方达成调解协议,被告浙江股份有限公司于2025年11月30日前向原告沈支付赔偿款2,888,904.90元;原告放弃其他诉讼请求,被告支付赔偿款后,原告不得再就本次虚假陈述纠纷主张权利案件受理费62,387元,减半收取31,193.5元,由原告负担15,596.75元,被告负担15,596.75元。此类证券纠纷案件,通过调解方式解决可以高效地维护当事人的合法权益,减少诉讼成本和时间。

浙江金道律师事务所在处理各类法律事务中展现出了专业的能力和丰富的经验,无论是复杂的股东出资纠纷还是证券虚假陈述纠纷,都能为客户提供有效的解决方案,维护客户的合法权益。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文6.3k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6682位律师在线平均3分钟响应99%好评
杭州综合律所长项:处理股东出资与证券虚假陈述纠纷
一键咨询
  • 常州用户1分钟前提交了咨询
    131****1167用户4分钟前提交了咨询
    174****6514用户4分钟前提交了咨询
    133****1382用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    176****6578用户1分钟前提交了咨询
    148****5384用户2分钟前提交了咨询
    164****1542用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    160****5556用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    145****0084用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    166****0563用户4分钟前提交了咨询
    166****6802用户1分钟前提交了咨询
  • 145****4667用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    154****7502用户2分钟前提交了咨询
    162****3712用户4分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    148****7760用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    170****7845用户3分钟前提交了咨询

股权·推荐文章

律图 > 法律知识 > 公司经营 > 股权 > 杭州综合律所长项:处理股东出资与证券虚假陈述纠纷
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

沭阳135****3275用户3分钟前已提交咨询
徐州180****1507用户2分钟前已获取解答
常州178****3446用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换