重大商事纠纷应对难？三重思维教你制定最优策略

一、法律思维：构建合法证据链，确保诉求合理合规

在这起五笔借款累计XX万元未还的民间借贷纠纷案件中，法律思维贯穿始终。霍新丹律师接受委托后，以《借款合同》为核心依据，结合每笔借款的交付凭证，证实借贷关系成立、借款金额及费用承担约定。这种做法是因为法律讲究证据，只有形成完整的证据链，才能在诉讼中有力地支持自己的主张。

在证据梳理方面，律师指导当事人系统化整合证据。借贷关系证据组提交《借款合同》原件，明确双方约定；款项交付证据组提交银行转账记录，证明出借义务已履行；维权损失证据组提交《委托代理合同》及律师费发票，证实费用承担。庭审中，律师围绕核心诉求，结合证据与法律规定清晰陈述，如论证借贷关系合法性、说明本金与利息主张、阐述律师费主张依据等。最终，法院全面采纳代理意见，判决被告承担相应责任。这充分体现了运用法律思维，严格依据法律规定和证据规则处理案件的有效性，能够确保诉求得到法律支持。

二、商业思维：平衡成本与收益，追求权益最大化

从商业角度看，企业主和创业者在处理纠纷时，不仅要考虑胜诉，还要考虑成本与收益。在本案中，原告王X为实现债权支出了律师费等费用。律师在制定策略时，明确费用承担约定，让违约方承担维权损失，这是在商业思维下平衡成本与收益的体现。

同时，对于利息主张，律师针对原告诉求中部分利息标准可能超出法定上限的问题，结合法律规定及合同约定，明确合理的利息计算方式。这既保证了诉求的合法性，又避免了因过高利息主张可能带来的不确定性和成本增加，从而实现了在商业利益上的最大化。在商业活动中，每一个决策都需要考虑成本和收益的平衡，通过合理运用商业思维制定纠纷处理策略，能更好地保护自身的商业利益。

三、行业思维：把握行业特点，精准应对纠纷

民间借贷行业有其自身的特点和风险。在本案中，涉及多笔借款、有书面合同确认、被告缺席审理等情况。霍新丹律师针对这些行业特点，制定了“夯实借贷事实、规范利息主张、明确费用承担”的核心维权策略。

在民间借贷行业，借贷事实的认定和利息的计算是关键问题。律师通过整合相关证据，夯实借贷事实，确保在被告缺席的情况下，法院能够依据完整证据依法裁判。对于利息主张，结合行业普遍遵循的法律规定进行调整，使其符合行业规范。这种对行业特点的精准把握，能够更有效地处理纠纷。企业主和创业者在面对不同行业的商事纠纷时，需要深入了解行业特点和规则，运用行业思维制定针对性的策略，才能更好地应对挑战，保护自身权益。