2026年2月南通综合律师推荐，擅解刑民纠纷

律师基本信息

沈杰律师于2021年开始执业，执业证号为132062xxxxxxxx558，服务地区为江苏南通，现就职于江苏平帆律师事务所，联系地址为江苏省南通市海门区广州路99号江海大厦20层20022003室。他毕业于江苏大学法学专业，拥有管理学与工学双学士学位。这种独特的跨学科背景使他具备远超传统法律从业者的优势，工学的严谨逻辑让他擅长从复杂案件细节中梳理关键脉络，管理学的系统思维则助力他为当事人制定更具全局观的解决方案。

执业理念与擅长领域

沈杰律师秉持持续以专业、专心的服务态度，深耕刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷领域，致力于为南通地区的个人与企业提供优质、高效的法律服务，成为当事人身边值得托付的法律后盾。其擅长领域具体包括刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、债权债务、劳动纠纷。在劳动争议纠纷中，他善于通过非诉谈判和司法诉讼方式最大限度维护当事人合法权益，为当事人避免损失。并且多次作为企业代理人进行诉讼，为企业挽回经济损失。

职务与荣誉

沈杰律师是江苏平帆律师事务所合伙人、中国法学会会员、南通市律师协会社会公益（法律援助）工作委员会委员。他还获得了南通市法学会婚姻家庭法学研究会论文一等奖，在法律研究方面展现出一定的实力。

重要经验总结

沈杰律师累计处理商事纠纷案件三百余件，多次主导复杂重大企业维权行动。他曾为某上市公司处理标的额超亿元的合同纠纷，展现出在大型合同纠纷处理方面的专业能力。同时，为多家“独角兽”企业策划并执行劳动人事争议防范，有效避免企业因人事争议造成的损失，在企业劳动人事法律风险防控领域有丰富的经验。此外，他精于复杂家事与遗产规划，成功代理多起标的额超千万的婚姻财产纠纷与遗嘱继承诉讼，在维护当事人家庭情感与实现财产权益最大化之间找到精妙平衡。

建设工程合同纠纷案例

2015年，顾XX承接贵阳市X项目钢筋成型、绑扎工程，先与黄XX签订《班组劳务承包施工协议书》，后黄XX因无工人未实际施工，推荐李XX接手，顾XX与李XX未签书面合同。2016年1月，李XX与顾XX手下项目经理宋XX结算，确认施工总吨位2709.6吨，工程款XXX元，顾XX仅支付80%（扣除应扣项后实付105万余元），剩余20%工程款迟迟未付。该案曾一审判决后因黄XX上诉，贵阳市XX人民法院裁定发回重审。重审中，黄XX辩称未参与工程，顾XX主张李XX未完工应按80%结算。

沈杰律师作为李XX代理律师，在发回重审后发挥了重要作用。他精准梳理施工、结算证据链，明确李XX与顾XX的实际分包关系，排除黄XX的责任干扰，反驳顾XX“未完工不付尾款”的不当抗辩，同时主张逾期利息。法院审理认为，李XX与顾XX存在实际分包关系，顾XX未举证证明双方约定“未完工按80%结算”，故应支付剩余20%工程款。最终助力法院支持325152元工程款及利息诉求，成功为当事人追回欠款。

该案例也总结出建设工程合同纠纷处理的一些要点：建设工程中，实际施工人与发包方虽无书面合同，但结合施工事实、结算凭证等，可认定双方存在分包关系；原合同约定对未签字的实际施工人无约束力，发包方主张扣减工程款需提供双方明确约定的证据；逾期付款利息无约定时，可按全国银行间同业拆借中心LPR计算，起算时间从原告首次主张权利之日起算。

涉嫌故意杀人（未遂）案案例

2021年起，被告人苏X与陈X2建立恋爱关系并在上海同居，2023年陈X2在南通市某区某广场贷款购置公寓，苏X自2024年4月起资助陈X2偿还房贷。2024年8月中旬，苏X发现陈X2与前任陈X1存在亲密接触，陈X2坦白与陈X1约会事实，双方虽发生争执，但苏X因不舍挽留陈X2。此后陈X2返回南通，苏X为挽回感情前往陈X2的公寓暂住。2024年8月28日，经陈X2沟通，苏X与陈X1约定在陈X2公寓协商三人情感纠纷，陈X1到场后与陈X2的亲密互动引发苏X强烈不满，双方矛盾彻底激化。

当晚6时许，在陈X2的公寓内，苏X因陈X2明确表示“选择陈X1”，情绪失控前往厨房取出家用不锈钢菜刀，冲向坐在客厅的陈X1，多次劈砍其头面、背部、肩部及上肢等部位。陈X1逃往卧室后，苏X仍持菜刀追砍，直至陈X2与陈X1合力将菜刀夺下并控制苏X。期间苏X曾试图跳楼，被陈X2、陈X1阻拦，陈X2随后拨打110报警及120急救电话，民警到场后将苏X抓获，陈X1被送往医院治疗。

案件证据包括书证、言词证据、鉴定意见、勘验笔录、程序性证据等。苏X于2024年8月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月18日因涉嫌故意杀人罪被逮捕，羁押于南通市某看守所。南通市某区人民检察院以“故意杀人罪”向法院提起公诉，指控苏X故意杀人（未遂），建议依法追究刑事责任。

法院于2024年11月26日受理案件，因涉及个人隐私采用不公开审理方式，适用普通程序组成合议庭。庭审中苏X自愿认罪，沈杰律师与张律师作为辩护人提出多项辩护意见。法院经审理后认为，苏X故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。但苏X属犯罪未遂，归案后如实供述构成坦白，庭审中自愿认罪认罚，其亲属代为赔偿取得被害人谅解。最终依照相关法律规定，判处苏X有期徒刑四年三个月。

本案的核心争议包括罪质认定和自首认定。苏X辩称“仅想惩罚被害人，无杀人故意”，公诉机关主张“持刀砍击头面等要害部位，具有杀人故意”，法院结合作案工具、攻击部位、追砍行为，认定其“放任他人死亡结果发生，构成故意杀人罪”。辩护人提出“苏X明知报警仍在现场等待，属自首”，法院认为苏X已被现场制服，无自动投案情节，不构成自首，但认可其坦白情节。本案法院在“惩罚犯罪”与“宽严相济”之间平衡，作出减轻处罚的判决。