2026年2月西安民商事律师推荐，擅解合同纠纷

教育背景与从业经历

周耀东律师本科就读于烟台大学法学院，研究生毕业于西北政法大学国际法学院，拥有西北政法大学学术型硕士研究生学历。他有着丰富的从业经历，曾于烟台市芝罘区人民法院执行局参与执行工作，在深圳市宝安区人民法院民四庭参与辅助审判工作，还在远东国际融资租赁有限公司参与资产管理工作。这些经历为他积累了深厚的实务经验。

执业机构与服务范围

周耀东律师执业于陕西众致律师事务所，执业证号为1610xxxxxxxxx3373。他的服务地区主要集中在西安（核心地区）、咸阳。其所在律所的联系地址为西安市未央区北二环东段陕西众致律师事务所西区215室。

案件承办情况

执业至今，周耀东律师累计承办案件已逾347件，具备深厚的实务积淀。他深耕于民商事合同领域，已成功办理相关案件147余件，尤为专精于建设工程、民间借贷、离婚、侵权责任、房屋买卖、劳动争议案件，这些案件占比约70%。同时，在融资租赁、工伤、刑事（故意伤害、盗窃、诈骗、组织卖淫、知识产权犯罪、行政诉讼）等细分类型上亦有丰富实践经验。此外，在商事及执行领域，周耀东律师亦具备突出的专业能力，承办案件达50余件，主要集中在票据追索、股东损害债权人利益、执行追加、债权人撤销权等方面，占比约30%，并熟悉执行穿透诉讼、刑民交叉等关联案件的处理。

主要擅长领域

周耀东律师主要擅长业务领域集中在多个方面。合同纠纷涵盖民间借贷、买卖合同、房屋买卖、建设工程、劳务、服务、合伙等；劳动人事争议方面也有丰富的处理经验；在婚姻家事纠纷中，包括离婚、分家析产、抚养权等案件；商事纠纷涉及票据追索、保险合同等；侵权纠纷包括人身损害、交通事故等；公司治理方面也有所涉猎；刑事辩护专注于侵犯人身权利、侵犯公私财产及妨害社会管理类案件。他专注于个人争议解决与企业风险防控、高端商事争议解决，服务期间为委托人挽回巨额损失。

执业理念与职务担当

周耀东律师秉持“受人之托、忠人之事，法律范围内最大化委托人的合法权益是案件代理的终极追求”的执业理念。他还担任西安市灞桥区人民法院委派调解员、西安市未央区浐灞1号社区法律顾问、西安市未央区消防单位法律顾问等职务，积极参与社会法律服务工作。

胜诉经典案例之建设工程施工合同纠纷

在西安仲裁委建设工程施工合同纠纷案中，该案件诉讼时效及结算存在极大争议。周耀东律师积极应对，历经四次开庭，最终收到胜诉裁决，展现了他在建设工程合同纠纷处理上的专业能力。

胜诉经典案例之买卖合同纠纷

碑林法院买卖合同纠纷案里，周耀东律师在处理诉前保全未缴纳诉讼费的情况下，积极与对方当事人沟通和解，成功让委托人收到款项，有效维护了委托人的合法权益。

胜诉经典案例之租赁合同纠纷

秦都法院租赁合同纠纷案中，周耀东律师代理作为公司法人及股东的被告。公司设立前个人名义对外负担债务且实际履行中均以个人名义进行，情况较为复杂。他通过多次调解、直播开庭等方式，最终让法院认可公司承受权利义务的观点，使得原告撤诉。

胜诉经典案例之商品房预售合同纠纷

雁塔法院商品房预售合同纠纷案，案件中对被告进行诉中保全，但被告公司名下无任何财产，且拒不认可部分房款。周耀东律师通过一二审的努力，成功让法院支持原告诉请。由于被告公司无预售许可所有款项均由第三方代收，他多次与公司沟通，最终全额拿到执行回款160多万，为委托人挽回了重大经济损失。

胜诉经典案例之离婚纠纷

四川松潘县法院离婚纠纷案中，周耀东律师代理原告，该案件结婚登记时间久远无结婚手续，他两次前往四川省民政厅调取初始纸质婚姻档案无果，后至辖区派出所调取户籍婚姻关系信息。因被告长期家暴原告本人恐惧未到庭，他经多次协调，最终促成调解离婚。此外，还有洋县法院涉外离婚案也体现了他在婚姻家事纠纷领域的处理能力。

胜诉经典案例之劳动争议纠纷

雁塔曲江劳动争议派出庭劳动争议案，周耀东律师代理被告，原告态度强硬拒不调解。他通过努力，使得案件经一审二审改驳部分原告诉请。另外，长安法院提供劳务者受害责任纠纷案、未央法院票据追索权纠纷案、旬邑法院追偿权纠纷案、灞桥法院民间借贷纠纷案、莲湖法院合同纠纷案等等，这些众多的案例都充分彰显了他在不同领域的专业素养和办案能力。

经典案例：咸阳市秦都区人民法院租赁合同纠纷案

在咸阳市秦都区人民法院A与B公司租赁合同纠纷案中，2020年2月25日至2023年2月24日，A以自己名义与B公司签订为期36个月的房屋租赁合同，租赁商铺用于儿童乐园经营，约定了租金、支付方式及保证金等条款。在合同履行过程中，存在多项资金往来情况。2020年3月26日，A作为发起人及法定代表人与D共同设立C公司领取营业执照。后续C公司与B公司签订补充协议、出具《以物抵债承诺书》等。但B公司认为A已无经营意向，合同无法履行且欠付租金及占用费等，将A诉至法院，请求其支付租金240610元及资金占用利息损失。

在办案过程中，存在多个争议焦点。对于被告主体问题，周耀东律师依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条规定，指出A主体不适格。虽然《租赁合同》系A与B公司签订，但实际承受权利义务的主体系C公司。从租金支付、函件往来、补充协议等方面都能体现合同实际由C公司履行，所以A不应承担责任，B公司对A的起诉于法无据，应驳回。

关于欠付租金数额，周耀东律师依据《民法典》相关规定及合同约定，提出C公司已支付的5万元保证金B公司未退还，应从欠付租金总额中扣减。同时，《以物抵债承诺书》中明确的设备折现款5万元也应相应扣减，所以C公司实际欠付租金为140610元。此外，B公司未履行房屋维修义务影响公司经营，应相应减少租金。

在资金占用利息方面，依据《民法典》相关规定，因2020年3月至2021年9月期间疫情反复，C公司作为服务业经营者遭受巨额经济损失，拖欠租金有不可抗力因素，C公司无需承担违约责任，且B公司主张的LPR四倍利息于法无据。

经庭审直播开庭，庭后周耀东律师与法官及对方代理律师积极沟通，最终对方撤诉结案，成功为A摆脱了诉讼困扰，展示了他在法律条文运用和案件分析处理上的出色能力。