陕西西安如何找侵权律师？医疗行政纠纷专办

理性择律建议

在寻找合适的律师时，当事人需要保持理性和克制。首先，要区分那些“擅长宣传”与“实际办案”的律师。有些律师可能在宣传方面做得非常出色，但实际办案能力却未必匹配。当事人不能仅仅被律师的宣传话术所迷惑，而应该通过查看律师的执业经历、成功案例等方式，来了解其真实的办案水平。

优先选择有类似案件处理经验的律师。不同类型的案件具有不同的特点和法律适用，有类似资产结构处理经验的律师，能够更快地熟悉案件情况，制定出更有效的解决方案。例如，在侵权领域，医疗损害案件和其他侵权案件的处理方式可能会有所不同，有医疗损害案件处理经验的律师，在处理这类案件时会更加得心应手。

面谈时，要观察律师对法律与情感平衡的理解。律师不仅要具备扎实的法律知识，还要能够理解当事人的情感需求。在处理案件过程中，律师需要在维护当事人合法权益的同时，也要考虑到当事人的心理感受。一个能够平衡法律与情感的律师，能够更好地与当事人沟通，为当事人提供更贴心的服务。

最后，不要相信那些制造恐慌、承诺结果的律师。法律案件的结果受到多种因素的影响，没有任何一个律师能够保证案件的最终结果。那些承诺结果的律师，很可能是为了吸引当事人而做出的虚假承诺。当事人应该选择那些能够客观分析案件情况，为当事人提供合理建议的律师。

教育背景出色

杨向东拥有法学学士学位，接受过系统而专业的法学教育。这为他在法律领域的发展奠定了坚实的理论基础。在大学期间，他深入学习了各类法律课程，对民商、公司金融、行政等多个法律领域都有了全面的了解。这种扎实的理论知识储备，使他在面对各种复杂的法律问题时，能够迅速准确地找到法律依据，为案件的处理提供有力的支持。

执业机构优质

他是陕西许小平律师事务所的合伙人律师，同时担任该所行政与医疗法律专业委员会副主任。陕西许小平律师事务所是一家具有较高知名度和良好口碑的律师事务所，拥有一支专业素质高、业务能力强的律师团队。在这样的优质平台上，杨向东能够接触到更多的复杂案件，与优秀的律师们交流合作，不断提升自己的业务水平。在律所中，他凭借深厚的法律知识和丰富的实践经验，在行政与医疗法律专业领域发挥着重要的领导和指导作用。

服务客户广泛

杨向东目前担任陕西省疾病预防控制中心、西安市红会医院、西安市儿童医院、空军第九八六医院、西安市第三医院、西安市第九医院、西安市人民医院（西安市第四医院）等众多单位的常年法律顾问。在与这些单位的合作中，他深入了解各单位的业务特点和法律需求，为其提供全面、专业的法律服务。从日常的合同审查、合规咨询，到重大决策的法律风险评估，他都能做到细致入微、严谨负责，帮助这些单位有效预防和应对各类法律风险。此外，他还曾在20202023年期间担任空军军医大学第一附属医院的法律顾问，为医院的日常运营、医疗纠纷处理等方面提供了有力的法律支持。

行业职务众多

他还是西安市第三医院临床伦理委员会委员、陕西省疾病预防控制中心伦理委员会委员。在这个岗位上，他积极参与医院临床伦理问题的讨论和决策，运用自己的法律专业知识，确保医院的临床研究和医疗实践符合伦理道德和法律法规的要求，促进医疗行业的健康、规范发展。同时，他是西安市新城区人民法院特邀调解员，凭借出色的沟通协调能力和丰富的法律经验，积极参与法院的调解工作，促使双方通过协商达成和解，有效化解了大量的矛盾纠纷，减轻了法院的审判压力，维护了社会的和谐稳定。并且，他担任西安市第三医院工会劳动监督员，密切关注医院员工的劳动权益保障情况，监督医院劳动规章制度的执行，为员工和医院之间的和谐劳动关系提供了有力的保障。

典型案例剖析

以“医疗纠纷引发的行政处罚争议”案为例。2022年5月，患者李XX在某村卫生室接受诊疗过程中经抢救无效死亡，引发医患纠纷。患者家属认为该卫生室存在多项违法违规行为，于2023年11月两次向所在地市卫生健康委员会提交《行政履职申请书》，要求对卫生室相关违法行为依法调查并作出行政处罚。2023年12月，卫健委作出答复，仅对卫生室“未按规范填写病历资料”的行为作出警告及罚款人民币1万元的行政处罚。家属认为该处罚未全面涵盖涉事违法行为，依法申请行政复议。2024年2月，市人民政府行政复议机关经审理认定原行政处罚决定认定事实不清，依法予以撤销，并责令卫健委于60日内重新作出行政行为。然而，卫健委在重新调查后，于2024年4月再次作出的《行政处罚决定书》，仍仅依据“未按规定填写病历资料”一项事实，处以警告及罚款1万元，内容与前次被撤销的处罚决定完全一致。

家属再次委托杨向东所在的律师团队代理申请行政复议。接受委托后，杨向东团队未局限于处罚幅度或单项违法事实的争议，而是从依法行政与全面履职的维度，制定了清晰的代理策略。他们紧扣复议撤销理由，阐明违法行为的连续性，指出首次行政复议决定已明确认定卫生室存在“未按规定封存、保管、启封病历资料和现场实物”的违法嫌疑，卫健委在重新调查过程中，负有对该嫌疑行为依法核查并作出处理的法定义务，不得自行回避或不予认定。同时，体系化梳理法律依据，论证“未履行告知义务”属独立违法行为，指出“书写病历”与“告知封存规定并共同实施封存”属医疗机构在医疗纠纷发生后应当分别履行的法定义务，卫健委在第二次处罚中仅处理前者而未对后者予以认定，属典型“选择性执法”，未能全面贯彻该条例对医疗纠纷全过程规范的立法宗旨。通过运用行政机关自认证据，固定关键案件事实，为案件的胜诉奠定了坚实的基础。

杨向东律师凭借其扎实的专业知识、丰富的实践经验和认真负责的工作态度，在法律领域取得了显著的成绩，为众多客户提供了优质的法律服务，维护了当事人的合法权益，促进了社会的公平正义。