合同难题巧化解，邹鹏鹏律师助建材商追回72万欠款

一、复杂合同纠纷凸显

在商业活动中，合同纠纷时有发生。此次的案件中，原告XX某建材经营部（A经营部）自2022年9月起为被告南通XX公司（XX集团）供应工地五金材料、工字钢等物资。双方约定按月结算货款，然而到2023年4月，A经营部累计供货金额巨大，XX集团仅支付了11.3万元，剩余92万余元货款未付。在催讨过程中，双方爆发了激烈争执，涉及合同效力、价格认定以及质量异议等多方面问题。A经营部虽提供了《五金采购合同》和《工字钢购销合同》，但被告辩称《工字钢购销合同》未签章生效，拒绝按该合同单价结算；对于未签章合同项下的工字钢及部分五金件，XX集团主张原告单价过高，要求按其单方核算的极低单价结算；被告还以工字钢未刷漆、不配套等质量问题为由，要求扣减货款及退货金额共计27万余元。

二、邹鹏鹏律师受托出击

面对这起复杂的买卖合同纠纷，A经营部委托了北京尚公（杭州）律师事务所的邹鹏鹏律师。邹鹏鹏律师拥有8年专职法律执业经验，毕业于浙江大学法学院，获法律硕士学位，已成功承办民商事案件350余件，在公司经营、合同纠纷等领域有着丰富的经验。接受委托后，邹鹏鹏律师迅速理清了数十页的送货清单与对账资料。面对被告对单价的全面否认，她敏锐地捕捉到了双方在2023年5月26日进行的一次线下核对，整理出了一份“XXX确认明细表”。这份明细表虽然不是正式合同，但记录了双方对大部分品种和单价的初步合意。

三、庭审交锋与法院判决

本案的审理焦点在于“无合同”情况下如何确定结算单价。法院经审理认为，确认《五金采购合同》合法有效；而《工字钢购销合同》因无签章且未达成合意，认定未生效。对于单价确定，采取了三步走策略：凡属于《五金采购合同》范围内的物资，严格按合同约定单价计算；凡出现在“XXX确认明细表”中且原告未提异议的价格，视为双方达成合意，按此表结算；对于既无合同又无确认单的部分，法院经邹鹏鹏律师申请及双方同意，委托价格认定中心进行市场询价，参照南通市区市场价酌定。同时，法院支持了邹鹏鹏律师的观点，认定被告在收货两月后才提出“未刷漆”等外观质量问题，已超过合理异议期限；同时被告无法证明双方约定过必须刷漆。最终，法院判令XX集团支付货款720,183.2元，并承担自2023年5月19日起按LPR（贷款市场报价利率）的1.5倍计算的逾期利息。

四、律师价值充分彰显

在本案中，邹鹏鹏律师展现了卓越的证据组织能力与诉讼策略。她没有死磕未生效的《工字钢购销合同》的效力，而是灵活转化思路，通过梳理“XXX确认明细表”及微信聊天记录，成功锁定了大部分货物的成交价，避免了被被告牵着鼻子走。在单价僵局下，她积极推动法院向南通市价格认定中心询价，利用客观的第三方市场价替代了被告提出的恶意压价方案，最大限度保护了供应商的利润空间。同时，她利用《民法典》中关于“质量异议期限”的规定，有力反驳了被告以“未刷漆”为由的扣款请求。此外，她不仅帮客户追回了本金，还成功主张了1.5倍LPR的利息损失，有效覆盖了客户的维权成本。

邹鹏鹏律师在这起案件中展现出的专业能力和务实态度，为委托人提供了值得信赖的法律支持，也为企业在遇到类似纠纷时提供了宝贵的借鉴。