杭州合同纠纷案件：律师运用微信电子证据穿透“代付”谎言追回材料款

一、合同纠纷难题浮现

在杭州的商业活动中，合同纠纷时有发生。原告崔XX自2021年底起向被告胡某X经营的工地供应建筑材料，因双方通过朋友介绍且初期付款准时，未签书面合同，交易多通过微信进行。随着合作规模扩大，崔XX要求结算剩余68万余元货款时，胡某X却拒不认账，提出主体不适格、款项争议、货物处置等异议，案件陷入僵局。

二、律师介入精准施策

邹鹏鹏律师接受崔XX委托后，面对“无书面合同”“无本人签字”“多工地分散送货”等法律难点，制定了以“微信聊天记录为主线，送货凭证为辅助”的证据闭环策略。她详细梳理长达三年的数千条微信记录，还原每笔订单的下单人、收货地和付款逻辑。

三、证据穿透锁定责任方

本案核心难点是在无书面合同情况下认定实际买卖合同相对方。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，邹鹏鹏律师整理的微信记录显示，胡某X主动协商合作、发工地定位、参与价格磋商并安排付款，长期交易习惯足以认定其为合同相对方。对于胡某X否认送货单签名的抗辩，邹鹏鹏律师通过证明收货人与胡某X的雇佣关系或工作关联性，确立了胡某X的法律责任。

四、财务核算保证诉请金额

案件还涉及多笔转账回流、税点抵扣和复杂的抵债处置。邹鹏鹏律师协助客户整理了详尽的对账表格，使法院快速理清长达三年的财务往来，确保了诉请金额获得足额支持。

五、法院判决终获胜诉

法院经一、二审审理，采信了邹鹏鹏律师的观点，认定胡某X为合同相对方，其手下人员行为构成表见代理或职务行为，法律责任由胡某X承担，并采信了结算金额。最终，法院判令胡某X支付崔XX货款688,176.50元及逾期利息，胡某X上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判。

邹鹏鹏律师毕业于浙江大学法学院，获法律硕士学位，自2018年执业以来，已成功承办350余件民商事案件，服务覆盖多个行业。此次案件中，她凭借专业能力，深度挖掘电子证据、应对抗辩、精准核算财务账目，为委托人挽回了经济损失。