黔西南兴义合同纠纷律师推荐，精办各类复杂案件

执业历程与专业背景

蒋顺花律师毕业于北京大学（自学考试），拥有法学本科学历。自2012年起，她就职于贵州权衡律师事务所，成为一名专职执业律师，同时也是全国律师协会会员。在长达14年的执业生涯中，她积累了丰富的经验，承办案件已逾600件。她现任第七届贵州省律师协会重大案事件服务工作委员会委员、婚姻家庭法专业委员会委员，还在2019年被兴义市司法局聘请为“七五”普法讲师团成员，2022年荣获贵州权衡律师事务所突出贡献奖。其微信公众号“兴义家事律师蒋顺花”也展示了她在婚姻家事纠纷、建设工程等合同类纠纷、公司法务等领域的专业能力。

处理建工合同纠纷

在建设工程合同纠纷领域，蒋顺花律师成绩斐然。在32万余元装饰装修合同纠纷胜诉案中，她代理被告方。面对原告要求支付32万元装修款及6815.98元垫付费用的诉求，她通过精心梳理合伙关系证据、付款凭证链，成功证明委托人已全额支付款项，最终法院驳回原告全部诉讼请求，为委托人避免了32万余元的经济损失。在17万余元建设工程施工合同纠纷胜诉案中，她代理某电力建设公司。针对原告16.4万元工程款及资金占用费的主张，她提交48万余元付款凭证（含代付工资），指出原告诉求依据不足且未完成鉴定程序，法院驳回原告诉请，免除了委托人不实付款责任。在30万元诚信金返还纠纷二审胜诉案中，她代理被上诉人。面对上诉人要求不予返还30万元诚信金的上诉请求，她举证证明上诉人未取得项目用地审批、合同目的无法实现，二审法院驳回上诉维持原判，确保委托人30万元诚信金得以返还。这些案件的共性在于，蒋顺花律师通过对证据的细致梳理和准确分析，有力地反驳了对方的诉求，为委托人争取到了有利的结果。

化解家事纠纷

在家事纠纷方面，蒋顺花律师同样有着出色的表现。在离婚纠纷调解案中，她代理被告方。针对原告提出的抚养费、财产分割、家务补偿等多项诉求，她通过法院调解促成双方达成一致。明确了婚生女抚养及探视方案，合理划分了财产与存款，还将抚养费从2000元/月降至700元/月，保障了委托人的合法权益与探视权。在婚约财产纠纷调解案中，她代理原告方，以“优先调解”为思路，推动被告返还彩礼35000元，约定分期支付及违约强制执行条款，高效化解了矛盾，实现了委托人的核心诉求。这两起案件都体现了蒋顺花律师在处理家事纠纷时注重调解，以平和的方式解决问题，保障当事人的合法权益。

解决合同及债权纠纷

在合同及债权纠纷领域，蒋顺花律师也展现出了卓越的专业能力。在民间借贷纠纷胜诉案中，她代理原告方。面对被告“款项系服务费”的抗辩，她凭借转账记录、催款通话记录等证据，证明借贷关系成立，法院判决被告偿还本金及逾期利息，成功为委托人追回欠款。在审计费服务合同纠纷胜诉案中，她代理某会计师事务所。针对被告以“逾期交付报告”拒付审计费的主张，她举证证明已履行审计义务且报告已实际使用，法院判决被告支付审计费，维护了委托人的服务报酬权益。在65万余元商品房买卖合同纠纷胜诉案中，她代理某实业公司。面对原告要求解除合同、退还房款及支付违约金的诉求，她以疫情不可抗力、规划变更合法合规为核心抗辩，法院驳回原告诉请，为委托人避免了65万余元的经济损失。在合同无效折价补偿纠纷案中，她代理原告方。因案涉合同被认定无效，她为委托人主张项目前期运营筹备费折价补偿。通过举证证明筹备工作的实际投入与价值，成功助力委托人追回59万余元补偿款。这些案件中，蒋顺花律师都能根据不同的案件情况，准确把握争议焦点，通过充分的证据和合理的抗辩，为委托人争取到了有利的判决结果。

典型案例深度剖析：合同无效折价补偿纠纷案

以合同无效折价补偿纠纷案为例，更能体现蒋顺花律师的专业素养和办案能力。原告甲公司与被告公司于2023年3月21日签订《安龙县养生谷已建项目前期运营筹备合作框架协议》，约定原告甲公司自筹资金开展筹备工作，若未成为项目实施主体，被告公司需支付前期投入资金。原告甲公司委托其控股的原告乙公司具体履行筹备工作，累计投入598,605.49元。因原告甲公司未成为项目最终实施主体，双方完成项目移交，但被告公司拒不支付相关费用。

接受委托后，蒋顺花律师迅速聚焦案件核心，以“夯实证据链条、厘清合同性质、反驳抗辩理由”为核心思路推进代理工作。她精准锁定两大争议焦点：一是案涉框架协议的效力及约束力；二是原告是否实际投入资金及费用金额的认定。

在梳理核心证据方面，她全面核查了《合作框架协议》《授权委托书》《专项审计报告》等关键证据。通过分析协议内容，发现该协议虽名为“框架协议”，但具有强制约束力。同时，她预判协议可能因未履行招投标程序被认定无效，提前规划“合同无效仍需折价补偿”的代理思路。

针对被告提出的抗辩，她重点举证，强化资金投入事实。通过《授权委托书》证明实际履约主体的合法性，用费用发票、付款凭证等形成完整的资金投入证据链，以具备资质的《专项审计报告》作为费用认定依据。

在案件审理中，被告公司对原告单方审计报告不予认可并申请司法鉴定，但未在法院指定期限内缴纳鉴定费，导致司法鉴定程序终结。蒋顺花律师依据相关规定，明确提出被告未预交鉴定费应视为放弃申请，需承担举证不能的不利后果，进一步巩固了原告提交的审计报告作为费用认定依据的合法性。

庭审中，她围绕争议焦点充分发表代理意见，最终法院完全采纳了她的代理意见，判决被告公司支付原告甲公司前期运营筹备费及资金占用费。这一案例充分展示了蒋顺花律师在复杂案件中的应对能力和专业水平，从证据梳理、法律适用到庭审辩论，她都做到了精准把握，为委托人争取到了最大的合法权益。

蒋顺花律师在多个法律领域都有着丰富的办案经验和出色的专业能力。她始终秉持“法律面前人人平等，用法律充分维护当事人的合法权益”的执业宗旨，为当事人提供了优质、高效的法律服务，值得同行学习和借鉴。