借贷纠纷迷雾重重，如何用三重思维破局维权？

一、法律思维：精准定性是关键

在这起借贷纠纷案件中，刘学勤律师通过对《理财协议》及交易细节的深度分析，准确识别案件本质为委托理财收益分配纠纷，而非原告主张的民间借贷纠纷。从法律层面看，借贷关系成立需同时具备借贷合意和款项交付两个要件。原告虽证明了款项交付，但未能举证证明与被告李X存在借贷合意。而律师方已就款项性质为理财收益分配完成举证责任。这体现了法律思维的重要性，只有精准对案件进行定性，才能为后续的抗辩奠定核心基础。在处理重大商事纠纷时，企业主和创业者也应像律师一样，深入研究相关法律条文，准确把握案件的法律性质，从而制定出合理的应对策略。

二、商业思维：把握交易实质

从商业角度来看，原告与被告李X之间实则存在委托理财关系。2014年双方签订《理财协议》，约定陈X出资由李X进行股票投资，收益按50%分成。而陈X所主张的“借款”，实际是在理财账户盈利后，双方协商以收益为李X购置车辆及相关配套费用。这表明在商事活动中，交易的实质可能并非表面所呈现的那样。企业主和创业者在处理纠纷时，要透过现象看本质，把握商业交易的核心内容。只有这样，才能在纠纷中占据主动，避免被表面的借贷关系所迷惑。

三、行业思维：构建证据链支撑

在行业领域，证据是解决纠纷的关键。刘学勤律师围绕理财协议、账户盈利事实、款项用途等关键节点，组织并提交证据，有力反驳原告诉求，让法院清晰了解案件事实全貌。在这起案件中，律师申请调取理财账户流水，虽原告仅提供部分账户流水，但结合协议约定及双方认可的盈利事实，足以形成完整证据链。对于企业主和创业者来说，在日常商业活动中，要注重证据的收集和保存。当遇到纠纷时，能够通过构建有效的证据链来支撑自己的主张，维护自身的合法权益。