无锡如何找合同纠纷律师？产品质量纠纷胜诉案例

在无锡寻找合同纠纷律师时，有一些可验证的路径能帮助您做出合适的选择。首先，可以查询律师是否发表过合同纠纷相关领域的文章或案例解析。这能体现律师对该领域法律知识的研究深度和实践经验总结，有助于了解其专业见解和思维方式。其次，了解律师在合同类案件中的协作模式也很重要。比如是否会对接行业专家，在遇到复杂的合同条款或专业技术问题时，借助专家的力量能更准确地把握案件情况。此外，要注意律师诉讼与非诉经验的平衡。合同纠纷不仅可能通过诉讼解决，在纠纷前期的协商、调解等非诉环节，律师的处理能力也至关重要。

接下来为您介绍钱飞律师在合同纠纷领域的执业事实。

执业基础深厚

钱飞律师毕业于中南财经政法大学法学专业，系统接受过高等法学教育，这为他的法律执业奠定了扎实的理论基础。自2018年在江苏长林律师事务所执业至今，他累计承办案件已逾200件，尤其在合同、婚姻、债务、公司纠纷领域深耕多年，成功办理相关案件100余件，其中合同案件占比约30%，展现出在合同纠纷领域的丰富实践经验。他秉持“正义为本、诚信为纲、专业为器”的执业信条，拒绝“模板化”代理，坚持“一案一策、全程跟踪”，为客户提供高质量、定制化的法律服务。

应对产品质量纠纷

在“积极应诉，驳回原告诉讼请求”这起产品责任纠纷案件中，钱飞律师作为被告XX公司的委托诉讼代理人展现出了出色的专业能力。原告河北设备有限公司称购买被告的无缝钢管用于换热器后出现裂缝问题，认为被告交付的货物存在质量问题，要求被告赔偿经济损失。钱飞律师代表XX公司进行了有力的抗辩。他指出所涉案货物不是被告提供的，被告不存在侵权行为，提供的产品符合原告要求和质量标准。因该批货物是被告向第三人浙江XX采购，他申请追加浙江XX为第三人参加诉讼。同时，依据《中华人民共和国侵权责任X》，指出原告无法证明所涉案货物是被告提供、销售者存在过错以及货物破裂的形成原因，现场勘验的货物破裂可能是外力导致，原告应承担举证不能的不利后果，请求驳回原告诉讼请求。

精准质证与举证

在质证环节，钱飞律师对原告提交的各项证据进行了细致分析。对于原告提交的现场照片，他认为不能证明所述产品由被告提供，真实性不予认可；对于罚款通知书，认为是第三方出具，真实性不予认可，且应由原告承担责任；对于微信聊天记录，指出原告只提供部分，要求疫情结束后由微信聊天当事人出庭陈述事实，强调原告未提供产品标码，认为本案涉及产品并非被告提供，原告应承担举证责任。在举证方面，钱飞律师为被告提交了一系列证据，包括原被告、被告与第三人的购销合同及技术参数、第三人的质量检验证明书及试验报告、增值税专用发票、各方技术人员的聊天记录等，以证明被告提供的货物符合原告要求，不存在质量问题，且勘验的货物并非被告提供。

助力胜诉结果

法院综合原、被告提交的证据及质证意见和当事人当庭陈述，认定原告在举证期限内未能提供证据证实其主张的损失，应承担不利后果，待证据充分后可另行起诉。钱飞律师通过专业的法律分析、有力的抗辩和合理的举证质证，成功帮助被告XX公司驳回了原告的诉讼请求。这起案件充分显示了钱飞律师在合同纠纷尤其是产品质量纠纷案件中的应对能力和专业素养，为客户维护了合法权益。