医疗损害二审案：精准把握争议焦点维持百万级赔偿判决

案件背景与一审情况

2019年，患者吴XX因甲状腺疾病入住某某一院，术后出现呼吸困难等严重情况，最终确诊为缺血缺氧性脑病，呈持续性植物生存状态。吴XX认为医方诊疗存在严重过错，委托唐雪榕律师提起诉讼。一审法院经审理，酌定某某一院承担90%责任，支持了吴XX大部分赔偿诉求。

二审争议焦点

双方均不服一审判决提起上诉。某某一院主张一审责任比例过高，要求降至60%，并请求扣减交通费、护理费等项目；吴XX则坚持医方应承担100%责任，认为一审护理费标准过低。核心争议聚焦于医方诊疗行为与损害后果的因果关系及责任比例，以及各项赔偿项目的计算标准及金额是否合理。

律师精准把控核心过错

唐雪榕律师从一审阶段就全面介入，面对复杂的诊疗过程和专业医疗问题，深入分析近千页病历资料、诊疗记录及鉴定材料。精准提炼出医方“延误抢救、未及时解除血肿压迫”的核心过错，这为后续的鉴定及诉讼主张奠定了坚实基础。二审阶段，针对双方上诉焦点，制定针对性抗辩策略，有效回应各方争议。

强化鉴定意见效力

在医疗损害纠纷中，司法鉴定意见是责任认定的关键。唐雪榕律师协助当事人配合鉴定程序，针对鉴定事项梳理提交完整证据材料，确保鉴定机构全面掌握案件事实。面对双方对鉴定意见的异议，律师结合医疗规范及诊疗过程，充分论证鉴定意见的科学性、合理性，最终促使一、二审法院均采纳鉴定意见作为责任认定依据。

全力维护患者权益

考虑到患者植物生存状态、完全护理依赖的严重后果，唐雪榕律师全力争取合理赔偿。针对某某一院要求扣减赔偿项目、降低责任比例的上诉主张，从法律规定、司法实践及案件事实出发，层层拆解反驳，成功阻止了赔偿金额的减少。同时回应委托人关于责任比例及护理费标准的诉求，最大限度维护了患者的合法权益。

专业应对二审程序

二审程序中，唐雪榕律师精准把握“围绕上诉请求审理”的核心原则，聚焦责任比例及赔偿项目两大争议焦点，提交清晰、有说服力的代理意见。通过专业的法律分析与辩论，帮助法官准确厘清案件责任边界，明确赔偿项目的合理性，最终促成法院驳回双方上诉、维持原判，保障了患者长期治疗与护理所需的经济支撑。