500万债权代位析产纠纷案：精准界定权利边界驳回诉求

案件背景与挑战

西XX公民裘XX与吴XX存在500万元借贷纠纷，经法院判决后申请强制执行未获足额清偿。因吴XX与程XX已离婚，裘XX以债权人代位析产为由，起诉要求分割程XX、吴XX名下现有存款、基金等财产，以及婚姻存续期间出售房产、车辆款项和房屋租金收益。程XX、吴XX委托陈俊宇律师团队代理此案，案件核心争议焦点在于债权人代位析产的对象范围及权利行使边界，这给律师团队带来了不小的挑战。

精准界定权利边界

陈俊宇律师深知，要赢得这场官司，需精准界定债权人代位析产的法定构成要件与析产对象范围。他带领团队全面梳理案件事实，从法律层面进行深入分析。经过严谨论证，律师明确指出裘XX主张的婚姻存续期间出售房产、车辆款项及租金收益，均属于阶段性收入，已在家庭生活中支出或转化为其他财产，不属于离婚时需分割的共同财产。这一精准的法律判断，从根本上否定了原告的核心诉求基础。

运用生效裁判结果

除了对析产对象范围的精准界定，陈俊宇律师还充分运用了程XX另案已获支持的离婚后财产补偿判决。他清晰梳理了双方的权利义务关系，证明吴XX对程XX存在未清偿债务，且金额超出现有可分割财产份额。这一举措凸显了原告诉求的不合理性，为案件的胜诉增添了有力砝码。

全面维护合法权益

在整个案件办理过程中，陈俊宇律师团队秉持“专注、专业、高效”的执业理念，通过严谨的答辩思路、扎实的证据梳理和专业的法律论证，有效抵御了债权人的过度主张。最终，法院一审、二审均驳回了裘XX的全部诉讼请求，成功保住了程XX、吴XX名下的合法财产，避免了他们的合法权益因他人债务遭受不当侵害，实现了当事人的诉讼目标。

陈俊宇律师在这起债权代位析产纠纷案中，展现出了深厚的法律功底和专业的操作逻辑。他精准界定权利边界、充分运用生效裁判结果的办案方法，为类似案件的处理提供了宝贵的借鉴。