货物交付未付款引纠纷，律师助力维权获货款及利息

在商业交易中，货物交付与款项支付本应遵循约定有序进行，但上海XX公司却遭遇了对方收货后未付款的困境。潘登律师作为上海XX公司的委托代理人，凭借专业能力和丰富经验，在这场买卖合同纠纷中为当事人全力维权。

梳理案情，明确诉求

2013年6月，上海XX公司（环保XX）与杭州XX公司（中XXX）签订《供货合同书》，约定由环保XX向中XXX供应内墙抹灰材料。自2013年6月28日至2014年1月7日，环保XX共计向中XXX提供石膏砂浆544吨。2014年5月19日对账后，确认应收款余额为238520元。然而，中XXX除交纳1000元托盘押金外，货款分文未付。环保XX遂将中XXX起诉至杭州市XX区人民法院，要求其支付剩余款项及利息损失。

应对反诉，精准质证

中XXX以环保XX所供材料存在质量问题给其造成损失为由提出反诉。面对这一情况，潘登律师沉着应对。在质证环节，对于中XXX提供的证据，潘登律师进行了细致分析和有力反驳。如中XXX提供的工程管理部通知单、告知函、修补费用及损失清单等，潘登律师指出其真实性无法确认，不能达到证明目的，最终法院采纳了潘登律师的质证意见。

依据合同，据理力争

潘登律师强调合同约定，中XXX收货时应进行验货，在收货后立即抽样检测，如发现产品质量问题，需在24小时内以书面形式或电话通知环保XX。但中XXX未能提供有效证据证明其在约定的质量异议期内曾提出过质量异议，也无法证明环保XX所供产品存在质量问题。同时，合同约定中XXX应按货款月结方式支付，其逾期支付货款的行为已构成违约。

维权成功，获得支持

法院最终认定涉案的《供货合同书》有效，中XXX应按照合同约定支付货款。扣除1000元押金后，中XXX需支付货款237520元，并支付相应利息损失。对于中XXX的反诉诉请，因缺乏事实依据，法院不予支持。