未成年诈骗案辩护成功，律师助力获判三缓四

罪名认定争议与沟通

被告人L某在2023年10月至12月期间，受雇于网络诈骗上线，为其“引流”获利5625元，导致被害人WX被骗540.6620万元。L某被羁押后取保，吴妙翠律师通过阅卷和与L某沟通，发现被告人主观上没有对被骗金额的非法占用目的，且发挥的作用较为边缘化，因此认为应定为帮助网络信息犯罪活动罪，而非检察院认定的诈骗罪。

吴妙翠律师秉持着严谨负责的态度，与检察院展开了激烈沟通，并先后提交了两次法律意见书。然而，检察院退回补充侦查，公安重新移送后，仍然坚持认定为诈骗罪。此时，如果L某坚持帮信罪且未得到法院支持，可能导致6至7年的刑期偏差。

认罪认罚与量刑建议

面对这种情况，吴妙翠律师充分发挥其务实精神，与家属详细分析利弊。在综合考虑各种因素后，家属和被告人L某本人决定按诈骗罪先进行认罪认罚。经过努力，检察院最终同意给出3年的量刑建议，但不同意在量刑建议书上写明“建议缓刑”。这一结果虽然在罪名上未能达到律师预期，但也在一定程度上稳定了刑期走向。

法院阶段争取缓刑

到了法院阶段，吴妙翠律师没有放弃为被告人争取缓刑的机会。在法官未阅卷前，她先入为主地与案件法官进行了多次沟通。她深知未成年犯罪应注重教育和改造，所以提供了被告人的品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定以及司法解释等内容。

通过这些努力，让法官全面了解被告人的情况以及适用缓刑的法律依据。最终，法院采纳了律师部分意见，给出了被告人判三缓四的判决。这一判决结果既体现了法律的威严，又给予了未成年被告人改过自新的机会，成功维护了当事人的合法权益。

吴妙翠律师从接受委托开始，在各个环节都展现出高度的专业性和全方位的服务能力。她通过细致的案件分析、与公检法的积极沟通以及深厚的辩护技巧，为未成年被告人争取到了较为理想的判决结果，践行了其维护当事人合法权益的执业理念。