徇私舞弊案二审辩护，助力公务员保住公职

在山东省泰安市XX人民法院审理的这起徇私舞弊罪案件中，律师徐征等为上诉人张X的合法权益进行了积极维护。

一审判决及上诉缘由

原审被告人张X在担任肥城市XXX镇畜牧兽医站检疫员期间，违反相关规定，为养殖户杨X出具6份《动物检疫合格证明》。原审法院认定其构成动植物检疫徇私舞弊罪，考虑到其坦白情节，判处拘役三个月缓刑三个月。张X不服一审判决，认为应以检疫送检动物的批次作为定罪量刑依据，且其犯罪情节显著轻微，主观恶性和社会危害性小，一审量刑过重，遂提起上诉。

律师辩护策略

徐征等律师为张X进行了多方面的辩护。首先指出本案上诉人的几次供述内容高度重合，有复制粘贴之嫌，对证据的真实性和可靠性提出质疑。其次，提出上诉人并非出入境检疫机关和国家质检总局工作人员，不是动植物检疫徇私舞弊罪的适格主体，从犯罪主体方面进行辩护。此外，还强调上诉人张X出具的《动物检疫合格证明》虽程序违规，但实际结论真实，主观上没有徇私的主观故意，客观上也没有舞弊行为。

二审结果

经二审审理，法院认为送检动物的批次和出具《动物检疫合格证明》的份数所涵盖送检动物的数量一致，一审以出具证明情况作为定罪量刑依据并无不当，对张X这一上诉理由未予采纳。但对于张X提出的犯罪情节轻微、主观恶性和社会危害性小等上诉理由，法院予以采纳。最终，二审法院维持一审的定罪部分，撤销量刑部分，改判张X犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。

徐征律师自2006年执业以来，在这起案件中展现了其专业的法律素养和尽责的执业态度。通过提出合理的辩护意见，为张X争取到了更有利的判决结果，成功帮助张X保住了公职，维护了当事人的合法权益。