商标侵权案二审胜诉，律师质证破上诉理由获赔偿

项登霖律师自2019年开始执业，至今已累计承办案件逾500件，在知识产权、法律顾问和刑事辩护领域有着深厚的实务积淀，尤其专精于知识产权相关案件。此次，他代理的一起商标权侵权案，充分展现了其在处理案件细节和证据方面的专业能力。

案件受理与事实梳理

杭州某电子商务有限公司依法享有第XXX号“化XXX”注册商标专用权，该商标核定使用范围为第18类商品（含背包、手提包等）。然而，广州市某电子商务有限公司在未经许可的情况下，在其运营的电商店铺商品链接标题中使用“XXXX”字样，商品详情页标注“化XXXX系列”，销售与涉案商标核定使用类别相同的背包类商品。委托人公司为维护自身合法权益，委托项登霖律师向法院提起诉讼，要求侵权公司立即停止侵权行为、赔偿经济损失及合理维权费用合计100000元，并承担本案诉讼费用。

项登霖律师接受委托后，第一时间全面介入案件。他仔细核实涉案商标的注册信息、授权情况，同时收集侵权公司的侵权行为证据，包括侵权公司电商店铺商品链接、详情页展示内容等。通过严谨的梳理，确认侵权事实明确。

一审诉讼与部分胜诉

在确认侵权事实后，项登霖律师向广东省广州市番禺区人民法院提起诉讼。他明确提出诉讼请求，并提交了完整的证据材料。在法庭上，他清晰阐述侵权公司的行为已构成商标法意义上的侵权，侵权公司应承担相应民事责任。一审法院审理后，作出了支持委托人公司部分诉讼请求的判决，判令侵权公司赔偿经济损失及合理维权费用15000元。

二审答辩与证据质证

侵权公司不服一审判决，向广州知识产权法院提起上诉。其上诉理由包括“其使用‘化XXX’属于描述性使用、涉案商标无市场知名度、委托人公司涉嫌恶意诉讼”等。二审阶段，项登霖律师针对侵权公司的上诉理由，逐一进行了细致的答辩。他明确指出侵权公司在商品标题及详情页使用“化XXX”标识属于商标性使用，而非描述性使用，这种行为容易导致相关公众产生混淆。同时强调委托人公司经授权合法享有涉案商标权，有权提起诉讼。并且指出侵权公司销售侵权产品数额较大，一审法院确定的赔偿金额合理。

此外，针对侵权公司提交的12项证据，项登霖律师从关联性角度进行了严格质证。他仔细分析每一项证据与本案争议的关联性，最终法院认定该部分证据与本案争议无关，未予采纳。

二审胜诉与权益维护

广州知识产权法院经审理，认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，侵权公司的上诉请求不能成立，判决驳回上诉，维持原判。侵权公司需向委托人公司支付经济损失及合理维权费用15000元，二审案件受理费由侵权公司负担。项登霖律师通过专业的法律分析和有效的诉讼策略，成功维护了委托人公司的商标专用权，挽回了其经济损失，再次展现了他在知识产权案件处理中的卓越专业能力。