违约金过高或过低标准是什么

在日常的各种交易和合同签订中，大家或多或少都会遇到违约金的条款。违约金就像是合同里的一个“紧箍咒”，约束着双方好好履行合同。但是，这个“紧箍咒”的力度该多大呢？有时候，一方觉得违约金定得太高了，自己要是违约了那可承受不起；而另一方又觉得违约金定低了，根本起不到约束对方的作用。那违约金过高或过低的标准到底是什么呢？这可真是个让人头疼的问题，下面咱们就来好好探讨一下。

一、违约金的基本概念和作用

违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约时，应向另一方支付的金钱。它的作用主要有两个方面，一是补偿性，当一方违约给对方造成损失时，违约金可以弥补对方的损失；二是惩罚性，对违约方进行一定的经济制裁，以督促其履行合同义务。比如说，甲和乙签订了一份房屋租赁合同，约定如果甲提前解约，需要支付给乙一定数额的违约金。这里的违约金就既可以补偿乙因为甲提前解约而可能遭受的租金损失，也能对甲起到一定的约束作用，让他不会轻易违约。

二、法律对违约金过高或过低的规定

根据《民法典》规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。一般来说，判断违约金是否过高或过低，主要是以违约造成的损失为基础。司法实践中，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。例如，甲卖给乙一批货物，乙违约未按时付款，给甲造成了10万元的损失，而合同约定的违约金是15万元，这种情况下，甲要求乙支付15万元违约金，乙就可能以违约金过高为由请求法院适当减少。

三、判断违约金过高或过低的考量因素

判断违约金是否过高或过低，不能仅仅看违约金的数额与损失的比例，还需要综合考虑其他因素。比如合同的履行情况，如果违约方已经履行了大部分合同义务，只是小部分违约，那么违约金可能就不应该过高。再如当事人的过错程度，如果违约方是因为不可抗力等不可预见、不可避免的原因导致违约，那么违约金也不宜过高。另外，还要考虑预期利益，合同履行后守约方可能获得的利益也应在考量范围内。

四、违约金过高或过低的解决途径

如果当事人认为违约金过高或过低，可以通过协商解决。双方可以重新约定违约金的数额，达成一致后签订补充协议。如果协商不成，可以向人民法院或仲裁机构请求调整。在向法院或仲裁机构请求时，需要提供相关证据，证明违约金过高或过低。比如提供因违约造成的损失的证据，包括直接损失和间接损失的证据等。以买卖合同为例，买方可以提供因卖方逾期交货导致自己向第三方承担的违约责任的证据等。

当确定了违约金过高或过低并进行调整后，后续还可能会面临一些问题，比如调整后的违约金支付时间和方式如何确定，调整后如果一方不履行支付违约金的义务又该怎么办，以及在后续类似合同签订中如何更合理地约定违约金等。这些问题处理起来并不简单，可能会让人摸不着头脑。这时候不妨到律图网咨询本地律师，律图网的律师执业资质都能通过官方渠道核验，不会做虚假承诺，也不夸大维权效果。他们会结合你的具体情况，为你理清后续流程，提供专业的法律建议，让你在处理违约金相关问题时更有底气，更好地维护自己的合法权益。