2026年3月福建厦门民商律师榜单，侵权与租赁纠纷代理经验丰富

基本执业信息

张颖律师就职于福建重宇合众律师事务所，自2015年开始执业，执业证号为135xxxxxxxx668359。其服务地区为福建厦门，联系地址位于松岳路8号悦享中心B座18层。张颖毕业于江苏师范大学法学专业，在多年的执业生涯中，处理案件达百余件，在婚姻、继承纠纷、债权债务、合同纠纷等领域积累了丰富的经验。

处理侵权责任纠纷一审案

2023年，在原告林XX与被告林XX的侵权责任纠纷一案中，被告林XX委托张颖律师作为其委托诉讼代理人参与诉讼。此案由厦门市思明区人民法院立案受理，适用简易程序并公开开庭审理。原告林XX诉请被告林XX支付侵占其案涉房屋内价值16万元的财产，被告林XX不予认可。

案件的核心争议焦点为被告林XX是否构成侵权，是否侵占了原告主张的财产，以及原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告称案涉房屋是家庭拆迁安置公房，四兄妹都有居住权，被告擅自搬进房屋，侵占了其家具家电等财产。

张颖律师接受委托后，全面梳理案件事实、证据链条及相关生效法律文书，制定了精准的抗辩思路。一是指出被告居住案涉房屋具有合法依据，该房屋是双方母亲生前承租的直管公房，母亲希望留给被告，且被告作为继承人之一，在公房管理机关未重新订立租赁关系前，继续居住使用房屋合规；二是说明原告未履行生效判决确定的义务，其所述财产是自身拒不搬离所致，并非被告侵占；三是强调原告未提交任何证据证明其主张的财产存在、归属及价值，应承担举证不能的后果；四是提出原告的诉求已超诉讼时效，不应得到支持。

庭审中，张颖律师结合生效判决书、执行裁定书等证据，清晰阐述抗辩意见，驳斥原告主张。最终，法院采纳其代理意见，认定原告未充分举证，判决驳回全部诉讼请求，成功捍卫了被告林XX的合法权益。此案体现了张颖律师在侵权责任纠纷案件中，能够精准把控案件核心，高效梳理证据，全力维护当事人权益。此类案件往往涉及家庭内部矛盾和复杂的证据链条，张颖律师的专业处理避免了当事人陷入不必要的纠纷和损失。

代理租赁合同纠纷二审案

2021年，上诉人吴XX、吴XX因与被上诉人陈XX土地租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院一审民事判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。被上诉人陈XX委托张颖律师参与二审诉讼，以维护其已被一审法院确认的拆迁补偿份额权益。上诉人上诉请求撤销一审判决或将案件发回重审，并要求被上诉人承担一、二审诉讼费用。

该二审案件的核心争议焦点在于一审判决认定的拆迁补偿款分配比例及范围是否正确，包括超出租赁面积的土地及地上建筑物补偿款归属、上诉人是否有权享有部分房屋拆迁补偿、拆迁奖励部分是否应纳入分配范围，以及一审法院对证据的认定是否有误。一审法院判决案涉拆迁补偿安置协议项下全部款项的70%归被上诉人陈XX所有，上诉人不服，提出被上诉人无权参与超出租赁面积部分的补偿分配、吴XX应单独享有其建设部分的补偿、拆迁奖励不应纳入分配范围，且被上诉人非村集体成员不应享有全部补偿份额等抗辩理由。

张颖律师接受委托代理二审后，全面梳理一审审理事实、证据链条及双方争议焦点，结合二审庭审情况和上诉人提交的补充证据进行精准驳斥。她明确双方签订的两份《土地租赁合同书》合法有效，“拆迁赔偿三七分”条款具有法律约束力；拆迁补偿针对房屋及附属物，与土地面积无直接关联，上诉人无充分证据证明超出租赁面积部分的补偿应归其单独所有；拆迁奖励与被上诉人建设房屋、按时搬迁的行为相关，应纳入分配范围。

最终，厦门市中级人民法院采纳了张颖律师的代理意见，认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉、维持原判，稳固了被上诉人应享有的70%拆迁补偿份额（对应补偿金额XXX.4元）。在这个二审案件中，张颖律师展现了精准把控案件核心、高效梳理证据链条、全力维护当事人权益的能力。租赁合同纠纷二审案件通常涉及复杂的法律关系和证据质证，张颖律师凭借专业知识和丰富经验，为当事人筑牢了二审维权防线，维护了当事人的胜诉成果。

总的来说，张颖律师在其执业生涯中，凭借扎实的法律功底、丰富的实践经验和严谨的执业态度，在婚姻、继承、债权债务、合同等多领域的案件处理中表现出色，尤其在侵权责任纠纷和租赁合同纠纷的代理中，精准把控案件核心，高效应对各种问题，切实维护了当事人的合法权益，为妥善化解各类民事矛盾发挥了重要作用。