擅理重大疑难刑事案件，精准策略助力当事人保公职

一、专业背景深厚，执业经验丰富

徐征毕业于西南政法大学，拥有研究生学历。自2006年开始在山东公允（泰安高新区）律师事务所执业，执业证号为1370xxxxxxxxx5440，服务地区为泰安，联系地址是泰安市东岳大街401号玉都国际大厦八楼。他不仅是该律所主任、高级合伙人，还身兼中国海洋大学法律硕士教育中心法律实训专家库专家、山东农业大学公共管理学院兼职教授等多项职务。从2006年至今，他累计处理各类刑事案件、公司合规、债权债务纠纷数百件，尤其擅长重大、疑难、复杂案件的系统应对与策略制定，秉持“专业引领、尽责至善”的执业理念。

二、代理徇私舞弊案，一审获缓刑

在山东省泰安市的一起徇私舞弊罪案件中，上诉人（原审被告人）张X在担任肥城市某镇畜牧兽医站检疫员期间，违反规定为养殖户杨X出具6份《动物检疫合格证明》。原审法院认为张X作为动植物检疫机构工作人员，徇私舞弊、伪造检疫结果，构成动植物检疫徇私舞弊罪。不过鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，判处拘役三个月缓刑三个月。徐征作为张X的辩护人参与了此案。

三、二审提出关键辩护意见

张X不服一审判决提出上诉，徐征等辩护人提出多项辩护意见。指出本案上诉人的几次供述内容高度重合，有复制粘贴之嫌；上诉人并非出入境检疫机关和国家质检总局工作人员，不是动植物检疫徇私舞弊罪的适格主体；上诉人张X出具的《动物检疫合格证明》虽程序违规，但并不是伪造变造的，实际结论也是真实的，故上诉人主观上没有徇私的主观故意，客观上也没有舞弊行为。

四、二审改判定罪免刑

二审法院经审理认为，送检动物的批次和出具《动物检疫合格证明》的份数所涵盖送检动物的数量一致，一审以出具证明情况定罪量刑并无不当。但对于张X提出的其出具合格证明次数和份数少、犯罪情节显著轻微、主观恶性和社会危害性小、所检疫动物无食品安全问题、行为未造成危害后果、一审量刑过重的上诉理由予以采纳。最终判决维持一审对张X的定罪部分，撤销量刑部分，张X犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚，成功保住了公职。徐征律师在这起案件中凭借专业的法律知识和精准的辩护策略，为当事人争取到了有利的结果。