合同无效纠纷逆转：律师助力原告追回近60万筹备费

原告甲公司与被告公司签订合作框架协议，原告投入近60万元筹备项目，然而被告以协议无约束力、原告未实际投资等为由拒绝支付费用。原告委托贵州权衡律师事务所蒋顺花律师等提起诉讼，案件初始，原告面临着证据认定、合同效力等诸多不利因素。

锁定焦点，预判策略

接受委托后，蒋顺花律师迅速确定两大争议焦点，即协议效力及约束力、原告实际投入资金及费用金额认定。通过梳理核心证据，发现协议虽名为框架协议，但具备实质权利义务约定。同时，考虑到项目系国有资金投资，蒋律师提前规划“合同无效仍需折价补偿”的代理思路。

强化证据，反驳抗辩

针对被告“原告未实际投资”等抗辩，蒋律师重点举证。提供授权委托书证明履约主体合法性，用费用发票、付款凭证等形成资金投入证据链，以有资质机构出具的审计报告作为费用认定依据，有力反驳了被告观点。

庭审定乾坤

案件审理中，被告申请司法鉴定却未缴费致程序终结。蒋律师依据相关规定，明确被告需承担举证不能后果。庭审上，蒋律师围绕争议焦点发表代理意见，指出协议虽无效但被告应折价补偿，原告证据完整，费用金额应认定，被告还需支付资金占用费。最终，法院完全采纳其意见，原告成功追回筹备费及资金占用费，实现逆境翻盘。