同事车辆质押纠纷，法院驳回双方诉求

纠纷缘起

2019年1-3月，王X与赵XX这对共事十余年的同事，协商合作承接工程项目，王X要求赵XX提供资金支持。1月20日至11月20日期间，二人资金往来频繁。11月26日，王X向赵XX出具欠条，称欠63万元（本金13万、投资分红50万），将名下车辆苏XXXXXX自愿抵押给赵XX，约定12月5日付清欠款，否则车辆过户。

对簿公堂

2021年8月29日，王X妻子吴X找到赵XX要求开走车，双方未达成一致，吴X报警，警方认定为民事纠纷。9月16日，王X起诉赵XX，要求返还车辆、车钥匙、行驶证，支付车辆占有使用损失。赵XX则提起反诉，要求王X办理车辆变更登记手续。

北京云亭（徐州）律师事务所的程理想律师自2022年执业以来，此次作为被告赵XX的委托诉讼代理人参与案件。庭审中，赵XX举证证明王X尚欠504761.6元，王X虽对部分款项有异议，但也承认还欠赵XX216000元。

法院裁决

法院认为，王X将车辆质押给赵XX，在债务未清偿的情况下，王X要求返还质押财产无法律依据，其要求赵XX支付车辆占有、使用期间损失的主张，可在债务清偿完毕后另行主张。而赵XX要求王X办理车辆变更登记手续的反诉主张，违背了质权相关法律规定，也无法律依据。最终，法院驳回了王X的诉讼请求和赵XX的反诉请求，本诉案件受理费由王X负担，反诉案件受理费由赵XX负担。