离婚官司的技巧有哪些？

[律师回复] 你好！现在就针对你提出的问题遗产继承官司的诉讼技巧问题回答如下:继承分为法定继承，遗嘱继承和遗赠等，继承是民事纠纷中最常见的形式之一，作为普通的老百姓都有可能陷入纠纷之中。所以掌握一些技巧尤为重要。那么打遗产继承官司的诉讼技巧有哪些呢?经过整理，来为大家解答。一、打遗产继承官司的诉讼技巧诉前思考：为什么要打官司打官司前，一定要认真分析一下，自己到底为什么要打官司，通过打官司要解决什么问题，打官司的意义有多大。切忌头脑发热，一时冲动，盲目地打官司，否则，可能会得不偿失。二、案子管辖的问题对于继承案件，我国《民事诉讼法》第34条规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。”这就是说，继承遗产的民事官司，当事人要到被继承人所在地的人民法院起诉，或到主要遗产所在地的人民法院起诉。这是法律规定的专属管辖，即当事人只能到上述法律规定的人民法院起诉，而不能到其他法院起诉。但是，需要注意的是，由于人民法院还有级别管辖的问题，对于继承数额超过当地法院关于级别管辖规定的，应该到符合级别管辖的人民法院起诉。诉讼请求的问题当事人希望通过诉讼解决什么问题，即诉讼请求。1、明确诉讼请求的内容由于我国法律实行的是“不告不理”原则，因此，当事人在告诉时，一定要具体而又明确地提出自己的诉讼请求是什么，有哪些内容。一般来说，继承案件的诉讼请求有两点：一是请求法院依法判决原告继承的遗产是多少，二是由被告承担诉讼费用及其他费用。就本案而言，当事人在起诉时，只考虑了一般情况，而忽略了双方当事人已经诉前就遗产继承问题达成了协议的客观情况，如果反悔而起诉，在提出诉讼请求时就必须明确请求法院撤消或变更原协议，同时也提出按照《继承法》的规定依法继承遗产。2、处理好告多与告少的关系。由于人民法院实行的是“不告不理”的原则，告少了法院也不能依照职权主动干预，因此，在一定意义上，告多比告少好，但多与少又是相对的，必须根据案件作具体分析，还要考虑告多与诉讼费用的多少之间的关系问题。怎样实现诉讼请求就是通过什么方式和途径来实现自己的诉讼请求和主张的问题。包括两个方面：一是起诉方，二是答辩方。就起诉方来说，要把握以下向个方面：1、要明确起诉的条件。根据我国规定，当事人应该符合以下几个条件：①原告是与本案有直接利害关系公民、法人和其他组织;②有明确的被告;③有具体的诉讼请求和事实理由;④属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。否则，人民法院不受理。2、符合起诉条件的，要写好起诉状。起诉状是原告向人民法院提出诉讼请求的一种诉讼文书。原告起诉可以是书面形式，也可以是口头形式，但以书面形式为原则，现在我国司法机关和法律部门都有专门的诉讼用纸，有固定的格式，按照规范要求去写即可。但在写起诉书时要注意两点，一是写明诉讼请求，二是根据诉讼请求阐明诉讼事实和理由，事实要客观真实，理由要充分。就被告方而言，对原告的起诉要把握以下几点：首先，不能之不置理。现实中，有的被告感到原告是无理告诉，或知道无理就不进行答辩了。不答辩虽然可以，是行使权利的一种方式，但同时也就意味着自己失去了一次辩解的机会，也失去了使法官全面了解案情的机会。这样，将直接影响自己的诉讼效果。其次，要正确对待。先要看对方主体是否合格。有无管辖权异议的问题，进而对诉状中的诉讼请求，事实和理由进行认真的分析研究，有针对性地提出答辩。再次，就是写好答辩状。答辩状是被告针对原告的起诉，根据事实、证据和法律规定驳斥对方，提出自己的主张要求的诉讼文书。答辩状的内容主要是针对原告的起诉中的诉讼主体是否合格、列举事实是否真实，主张有无证据，请求是否合法等方面进行分析和阐述，力求做到针对性强、逻辑严密、条理清楚，证据充分、论述有力。三、如何打官司1、确定是否需要请律师。律师是专业人员，具有法律知识全面，诉讼经验丰富，因而，请律师就成为打官司的首选。当然，如果案情比较简单，自己又能说的清楚，就没必要请。但往往有的案件比较复杂，当事人又缺乏法律知识，无技巧和经验，请律师就非常必要了。2、把好证据关。从法律上讲“打官司，就是打证据。”没有证据的支持，即使有关系，也只能赢一时，不能赢到底。因此，当事人能否把好证据关，是成败的关键。要全面地收集好证据，运用好证据，仅靠当事人自己是不行的。这时，律师的作用就不能低估。根据民事诉讼案中举证责任的基本原则“谁主张，谁举证。”因此，当事人每提出一个主张，就必须有相应的证据予以支持。3、怎么赢，一是“打”法，“斗”法。打官司就是打法律，“斗”法律，所以也得有战略战术。法律有实体法和程序法之分。就实体法来说，主要有《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》以及最高人民法院有关继承法律适用方面的司法解释。由于继承案件种类很多，因此，打官司的过程就是“寻找”法律的过程，当事人必须依具体案件“找”相应的法律依据。就程序法而言，主要是《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院的相关的司法解释。当事人应当请人民法院根据实际情况依法作出处理。二是掌握庭审技巧。庭审技巧是一个非常复杂的综合艺术。当事人应当针对相关案情，事先做好充分的准备工作，利用各种可利用的论辩方法、技巧等手段，尽可能使案情向着有利于自己的一方发展。就如资料中所说，打官司前保持一个冷静的头脑，要想好自己要告什么，去哪里告，并且掌握好证据，尤其要把遗产范围搞清楚，这样才能打出自己的最大优势。以上就是关于打遗产继承官司的诉讼技巧的全部内容

[律师回复] 一、为什么患者打不赢医疗官司?　　1、患者不聘请律师的缘故　　打官司是一项涉及很多法律经验也技巧的工作，这是毋庸置疑的，没有律师的指导和亲自参与往往是一塌糊涂，败诉的可能性是很大的，尤其医疗纠纷，更是如此。很多当事人不懂得医疗纠纷举证责任倒置的含义，往往做些越厨代庖的事，受累不讨好。另一方面又不懂得及时搜集证据，错失良机。　　2、律师没经验的缘故　　医疗纠纷涉及医疗方面的问题很多，要求律师必须有一定的医疗诉讼经验才能够全方面把握，细节处把关，帮助患者及时全面的搜集有利证据，防止医院篡改病历等作弊行为，制定切实可行的诉讼方案。　　3、没有医学专家参与的缘故　　医疗纠纷最重要的是医疗事故或者医疗过错鉴定，因为律师往往没有医学专业技术知识，因此在做医疗鉴定时只有医学专家参与鉴定听证才能更好地揭穿医院方存在的问题。医疗 官司　　二、怎么打赢医疗纠纷官司?　　1、什么情况下需要作鉴定，应当鉴定什么?　　医患纠纷中的鉴定，一般可分为医疗过错鉴定、医疗事故鉴定和损害程度鉴定等，是否需要进行鉴定、需要进行哪种性质的鉴定，一般要根据当事人的主张和具体案情来决定。就本案而言，医疗过错人身损害赔偿纠纷，如果需要鉴定，应进行医疗过错鉴定和损害程度鉴定。该类案件争议的焦点往往是“医疗行为有无过错及与损害后果之间有无因果关系”，这也是认定案件事实和当事人责任的难点问题。如果这一问题解决了，案件的实体处理也就基本上有了定论。　　医疗过错鉴定，是人民法院在诉讼过程中依据职权或当事人的请求，委托专门机构且具有专门知识的人，对患方所诉损害结果与医疗方过错有无因果关系等专门性问题进行分析、评定和判断，为法官公正裁判案件提供科学依据而进行的一项诉讼活动。它涉及法医学、赔偿医学、临床医学、药理学等多种学科，属法医学司法鉴定。在医患纠纷中，“医疗过错”和“因果关系”的认定具有很强的专业性，仅凭法官的知识和社会经验去对当事人提供的病历、诊断、医学文献及其陈述而就争议事实及责任做出评判是不客观的。因此，在医患双方就“医疗过错及因果关系”不能达成一致意见时，原则上应当进行鉴定。　　2、如何理解医疗行为侵权诉讼中的举证责任倒置?　　《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称规定)第四条第(八)项关于“因医疗行为引起的侵权诉讼，有医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”的规定，明确了医患双方的举证责任。这种特殊的举证责任分配方式，更好地体现了公平原则和诚实信用原则，有利于保护患者的合法权益。　　但是，目前有些审判人员认为，依据该条的规定，医疗机构在处于被告地位时，应适用举证责任倒置，患者或患者家人不承担举证责任，实际上这是一种错误或片面的理解。该规定字面所包含的文义表明，医疗机构的举证责任只是部分倒置，即医疗机构仅就其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。　　至于患者是否在该医院就医治疗、有无损害事实、是否存在实际损失、存在哪些损失、损失多少等，举证责任均在患方。并且，只有在患方举证证明上述事实确实存在的前提下，医方的“举证责任倒置”才具有实质意义。　　3、如果当事人没有要求鉴定，但案件的认定又需要鉴定，法官是否对当事人进行释明?　　据民诉法第六十三条的规定，鉴定结论系民事诉讼证据的一种，因此，申请鉴定属于当事人履行举证责任的内容。《规定》中关于鉴定的相关规定，体现了这一原则。《规定》第二十五条明确了启动鉴定程序的一般原则，即除有《规定》第十五条规定的人民法院依职权调查取证的情形外，鉴定应当依据当事人的申请进行，人民法院一般不能以职权委托鉴定。在这一原则下，一般都应是因当事人的申请鉴定行为引起的。在案件争议事实不明需要进行鉴定的情况下，按照举证责任的一般规则，如果负有举证责任的当事人无正当理由在规定的期限内不申请鉴定，或者虽提出鉴定申请却不预交鉴定费或不提供相关材料的，依据《规定》第二十五条第二款的规定，就应当承担举证不能的法律后果。　　由此，当事人的申请鉴定行为，直接关系到案件的实体处理，关系到当事人的切身利益。因此，在诉讼活动中法官应当就相关鉴定事宜向当事人进行明示。　　4、医疗事故中是否应支持精神损害抚慰金?　　关于精神损害抚慰金，医疗纠纷中的医疗事故一般会给当事人造成精神损害，一般应予支持受害人的请求。

[律师回复] 从立与破两个方面来设计辩论方案。“立”就是要以行政执法全过程来确定行政行为的合法性，从而确定“守”的战术。“破”就是从原告的不当观点或错误观点与理由来破解诉讼请求，从而确定“攻”的战术。行政诉讼也是一种抗辩，包含着对抗与申辩两个方面，从诉讼实践来着，抗辩的形式三种：一是实体抗辩。即对案件的实体问题进行否定，比如滥用职权，案件事实不清，适用法律错误等；二是程序抗辩，即只对行政行为的程序问题提出否定意见，不触及实体问题，比如受案范围的问题，违反行政程序问题，没有听证，没有尽告知义务等；三是程序加实体抗辩，即混合抗辩。原告为保险起见即提出实体问题，又提出程序问题，二者交叉在一起，对行政行为进行否定。应诉人员应当针对原告的起诉状，针锋相对确定抗辩形式，设计抗辩方案，针对原告的起诉进行缜密设防。