棋牌室开设赌场案，律师从证据与定性破局助被告轻判

在司法实践中，准确认定犯罪性质和证据的充分性至关重要。徐权峰律师自2015年执业以来，凭借扎实的法学功底和丰富的办案经验，在刑事辩护领域取得了诸多成果。下面我们来看他办理的一起开设赌场罪案件。

恶势力定性辩护

徐权峰律师接手孙XX案后，经过多次谈话和反复阅卷，认为孙XX的行为不构成恶势力犯罪。恶势力犯罪需满足人数和手段特征，而孙XX既不符合恶势力犯罪要求的人数特征，其行为也未采用暴力、威胁等手段。同时，起诉书中指控孙XX与他人构成共同犯罪也不成立，因为二人无共同犯罪行为，不符合共同犯罪的客观方面。

抽头渔利证据辩护

对于指控孙XX开设赌场抽头渔利9万元且情节严重，徐律师指出实体型开设赌场未明确情节严重标准，不能套用网络型规定。而且，大部分证人的证言关于抽头钱金额不一致，且证人多不常去棋牌室，其证言不真实或为传来证据。即便认定开设赌场，也应以“拱猪”收取的台费作为抽头渔利金额，而实际未达情节严重标准。

最终，法院充分采纳了徐权峰律师的辩护意见，判处孙XX有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。