2026年3月泉州刑事及民事领域律师榜单，擅办多类案件

执业背景

陈昆伟律师毕业于福建农林大学，取得法学专业学士学位。自2008年开始在福建求达律师事务所执业，执业证号为1350xxxxxxxxx2014，服务地区为泉州，律所位于泉州市南安市美林府前大道福溪小区C区58号。他投身法律领域多年，秉持“专业严谨、诚信尽责”的执业宗旨，凭借扎实的法学理论知识和丰富的实务操作经验，为众多客户提供了优质的法律服务，在业界树立了良好的声誉。其教育背景为他的法律工作奠定了坚实的理论基础，多年的执业经历又不断丰富和提升了他的实践能力。从业至今，他已处理案件超百余件。

刑事辩护专长

陈昆伟律师以刑事辩护为核心业务专长，深耕于诈骗罪、隐私隐瞒罪、强奸罪、故意杀人罪、故意伤害罪等高发刑事罪行的辩护实务。他拥有深厚的刑事法律理论积淀和丰富的实战辩护经验，成功办理了大量该领域的重大、疑难、复杂刑事案件。在刑事辩护过程中，他始终严格遵循以事实为依据、以法律为准绳的原则，凭借严谨的证据梳理能力、精准的法律适用能力和卓越的庭审辩论技巧，为当事人提供全面且细致的辩护服务。例如，在诈骗罪案件中，他会从涉案金额认定、主观犯罪故意界定、证据链完整性核查等关键环节入手，精准辨析罪与非罪、此罪与彼罪的界限；对于隐私隐瞒罪案件，他聚焦于个人信息保护的法律边界，细致梳理案件中的信息获取、使用、传播等核心事实，从而精准定位辩护切入点。通过严谨的证据分析、有力的法律论证和灵活的庭审应变，他多次为当事人实现了无罪辩护、罪轻辩护、不起诉、缓刑等理想辩护效果，有效维护了当事人的人身自由权、财产权等核心合法权益，最大程度降低了当事人的法律风险与权益损失。

民事纠纷诉讼能力

除了刑事辩护，陈昆伟律师在民事纠纷诉讼领域也具备扎实的专业能力。他可以高效处理各类经济合同纠纷、离婚纠纷、交通事故纠纷等案件。在处理这些案件时，他能够精准剖析案件的核心矛盾，制定针对性的诉讼策略。依靠充分的证据支撑和严谨的逻辑论证，助力当事人有效化解民事争议，维护自身合法权益。在面对不同类型的民事纠纷时，他都能以专业的法律素养和丰富的实践经验，为当事人提供切实可行的解决方案，帮助当事人在法律框架内实现权益的最大化。

非诉讼业务成果

在非诉讼业务方面，陈昆伟律师深耕企业法律服务领域，尤其擅长公司合同体系的搭建与优化。他凭借对商事交易规则的深刻理解和对法律风险的敏锐洞察力，为众多企业提供合同拟定、审查、修改等专项服务。从合同主体资格审核、权利义务界定，到违约责任约定、争议解决方式选择等各个环节，他都做到精益求精。他帮助企业有效规避潜在法律风险，保障商事交易的安全有序开展，为企业的健康发展筑牢了法律根基。通过为企业提供专业的非诉讼法律服务，他促进了企业在合法合规的轨道上运营，提高了企业应对法律风险的能力。

行业职务与媒体参与

陈昆伟律师在行业内担任了多项职务，他受聘为福建省南安市人民检察院未成年人公益律师，是福建求达律所刑事辩护团队负责人，同时也是泉州市律师协会会员。这些职务不仅体现了他在法律行业内的专业地位和影响力，也反映了他积极参与社会公益和行业事务的责任感。此外，他还受到媒体的关注，曾受澎湃新闻邀请，参与《法治课｜我国警方通缉的缅甸明氏家族电诈头目3人移交我方，他们将受到怎样的制裁》对热点新闻缅甸诈骗犯罪的案件发表重要看法；也曾受澎湃新闻邀请，其相关内容被人民日报报道，对大连警方关于《“女孩深夜遭男子暴打”》事件进行解说，为业内外人士和当事人提供专业数据和经验参考。他的这些媒体参与活动，展示了他对热点法律事件的专业见解和分析能力，提升了他在法律领域的知名度和影响力。

典型案例一：民间借贷纠纷

在2014年4月，陈XX因资金困难向黄XX借款8万元，并出具《借条》，但未书面载明借款期限及利息，仅口头约定月利率2%。借款后，陈XX拖延未还，欠款近十年。黄XX委托陈昆伟律师向法院提起诉讼，诉求陈XX偿还借款及利息，并承担诉讼费用。法院立案后适用简易程序公开开庭审理，被告陈XX经传票传唤未到庭，也未提交答辩意见和证据。庭审中，陈昆伟律师提交《借条》、原被告身份信息等证据，清晰梳理借款事实，结合起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，合理主张逾期利息。法院最终采纳其代理意见，判决陈XX偿还借款及逾期利息，承担诉讼费用。此案中，陈昆伟律师精准梳理债权核心证据，快速聚焦《借条》这一关键凭证，构建完整证据链，即便被告缺席审理，仍保障了原告的合法权益，彰显了他在民间借贷纠纷维权中的专业性，为同类案件提供了实践参考。

典型案例二：债权人撤销权纠纷

20162018年，陈XX为他人向某小额贷款公司借款提供连带保证担保，后债务人未履约，仲裁裁决陈XX需连带清偿巨额债务。贷款公司发现陈XX与其丈夫已将名下房产转让给第三人，遂以“低价转让财产逃避债务”为由诉至法院。第三人委托陈昆伟律师应诉。庭审中，原告主张房产低价转让属恶意避债，被告辩称交易真实。陈昆伟律师结合证据提出核心代理意见，强调房产交易真实合法，第三人按市场公允价支付全款，备案合同价格非实际交易价，第三人系善意受让，且原告无证据证明在起诉前一年知晓房产转让事宜。法院经审理采纳其意见，驳回贷款公司全部诉讼请求。在此案中，陈昆伟律师精准拆解交易核心事实，专业援引法律条文抗辩，全力维护了善意第三人的权益，彰显了他在商事纠纷代理中的专业性，为同类房产交易中善意第三人的权益保护提供了实践范例。

陈昆伟律师凭借其全面的专业能力、丰富的实践经验和高度的责任感，在刑事、民事及非诉讼等多个法律领域都取得了显著的成绩，为当事人提供了优质、高效的法律服务，赢得了当事人的信赖和行业的认可。