建设工程纠纷：厘清责任边界的策略博弈

在法律的竞技场上，诉讼远非简单的法条比拼，而是一场充满策略与智慧的博弈。在这起建设工程施工合同纠纷中，各方的攻防策略尽显博弈的精彩。

明确核心争议

庭审中，A公司辩称原告无权突破合同相对性主张工程款，还对欠付金额存异议。王泽明律师敏锐抓住案件核心，指出本案争议焦点是发包人A公司是否应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，而非第三人B公司与原告的内部关系。这一策略准确地将争议点聚焦，为后续的辩论奠定基础。

精准责任切割

王律师代表B公司提出，B公司与原告的内部承包或费用结算关系已由前案处理。强调本案诉请与B公司无直接关联，依法不应承担付款责任。通过这种责任切割，成功将B公司从复杂的纠纷中剥离出来，避免了可能的责任承担。

策略成效显著

最终，法院依据相关法律规定，支持了原告向A公司主张工程款的请求，且未涉及B公司的付款责任。王泽明律师通过精准的策略制定和有效的法庭辩论，帮助第三人B公司在这场博弈中成功厘清责任边界，维护了其合法权益。