正当防卫和斗殴的区别都有哪些

最新修订 | 2024-07-12
浏览10w+
徐清岑律师
徐清岑律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:7.1万人
专家导读 有没有伤害他人的合法权益看:打架斗殴是违法的,伤害了他人的合法权益与人生安全,而正当防卫是指当公民的合法权益或权利受到不法侵害时所做出了适当的防卫是正当防卫,正当防卫造成的对不法分子的损害不负法律责任。

{ArticleTitle}

正当防卫主要是对他人的不法侵害进行防卫,这点与紧急避险中的防卫不同。但这也还是会出现双方当事人相互斗殴的情况,因而也让部分人分不清楚正当防卫和互相斗殴的情况。那究竟正当防卫和斗殴的区别有哪些呢?现在就让律图小编整理了相关资料,为你做详细解答吧。

一、正当防卫和斗殴的区别都有哪些

犯罪嫌疑人往往对自己的行为认识错误,他们认为事情的起因都是由受害人挑起来的,怎么反到最后自己成了罪犯!所以在配合侦查机关的工作时都没有很好的态度,总是在为自己辩护,那么这种情况下该怎么认识正当防卫与互殴就出现了理论与实践的差异

互殴,在侦查机关的侦查过程中,因为双方各执一词,侦查机关无法进行责任的界定,所以公安认为只要两个人打起来了,就不分先后顺序,直接认定为互殴。

正当防卫,公安机关在认定的时间一般会以追打做为正当防卫的开始,就是说,两个人打架时,必须有一方先用逃跑的方式来引起正当防卫的预备,另一方继续追打,另一方在被追到被打的情况下还手,才会认定为你是正当防卫,这其实是公安机关在无法相信双方当事人的话时,无耐采取的一种第三者旁观的做法。

这就形成了非常重要的区别,在互殴的情况下,不问谁是谁非,先认定你们同时动手,如果能明确一方先动手的情况下,可以认定这一方有过失,在民事赔偿上可以要求其多承担相应的责任。但公安不会因为谁先动的手就对另一方认定为正当防卫,因为另一方还有一个逃跑的避险方法,如果当事人没有使用,而是直接动手,那么就认定为这是互殴。

这是法律的灰色地带,对此,很多辩护人在为犯罪嫌疑人进行辩护的时间都强调这个先动手的过错责任。但法院只以附带民事诉讼时会考虑一下,对于刑事部分,根本不予理睬,对于明确由一方故意挑起事端的情况下,是否在刑事判决时给予一个法定从轻情节的立法。

二、什么是防卫过当

防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为。

防卫过当具有以下主要特征:

1.必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度;“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度,也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。

2.对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。总之,在面临非法侵害时,如果用较缓和的手段能制止侵害时,就不要用激烈的防卫手段;当侵害行为已经被制止时,就不要再继续对侵害者进行伤害。否则,就可能超过正当防卫限度,变为防卫过当。防卫过当所造成的损害,是超出正当防卫所必需的防卫强度造成的,具有一定的社会危害性。法律明确规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任。由于防卫过当行为的动机是出于正当防卫,是为保护合法利益实施的,虽具有一定的社会危害性,其主观恶性还是较小,社会危害也要小于其他故意犯罪。所以对防卫过当应当减轻或者免除处罚

上文中已经作出了介绍,各位可以适当了解一下。如果认定属于正当防卫的话,则此时即使给对方造成了损害的,也是不需要承担法律责任。但如果是互相斗殴的话,则此时就有可能以故意伤害罪或者聚众斗殴罪定罪处罚。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.9k字,预估阅读时间13分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6463位律师在线平均3分钟响应99%好评
正当防卫和斗殴的区别都有哪些
一键咨询
  • 泰州用户1分钟前提交了咨询
    166****1015用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    152****6456用户1分钟前提交了咨询
    168****8123用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    138****4288用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    137****5666用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
  • 常州用户1分钟前提交了咨询
    161****3178用户3分钟前提交了咨询
    162****4532用户2分钟前提交了咨询
    175****1431用户3分钟前提交了咨询
    141****2714用户4分钟前提交了咨询
    161****0300用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    132****8248用户1分钟前提交了咨询
    160****5074用户1分钟前提交了咨询
    174****4440用户2分钟前提交了咨询
    135****3728用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    162****8231用户4分钟前提交了咨询

刑事犯罪辩护·推荐文章

为你推荐
打架斗殴怎样才算正当防卫
为了更好的应对生活中可能会发生的法律问题,我们需要学习一些相关的法律知识,为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识,本站整理了一些与打架斗殴怎样才算正当防卫相关的法律内容,我们一起来了解一下吧。
10w+浏览
刑事辩护
打架斗殴正当防卫算罪吗
在符合法定条件下,正当防卫不被视为犯罪。它指及时干涉制止非法侵权。构成条件包括:存在不法侵害、侵害实际发生并持续、目的是保护合法权益、针对非法侵犯主体、不超出必要限度。满足这些条件的打斗属正当防卫,无需担责。若防卫举措明显过当并造成重大损害,则属防卫过当,须担责但可从轻或豁免处罚。
32浏览 2024-11-24
斗殴正当防卫
10w+浏览2024-10-31
正当防卫和斗殴的区别是什么?
互相斗殴和正当防卫的区别主要在目的、法律责任、对象、行为是否具有主动性、社会危害性这五者上。这两者最主要的区别就是:互相斗殴主要是两者互相斗殴,而正当防卫是指被他人殴打之后,然后出于保护自己而进行防卫。
10w+浏览
刑事辩护
互相殴斗中的正当防卫吗
最高人民法院认为,准确界分相互斗殴与正当防卫的界限,关键看动手时是为了防卫合法利益,还是要侵害他人。因琐事发生争执有过错的一方先动手,且手段明显过激的,还击一方一般应被认为是防卫行为。以往以“和稀泥”的错误执法理念,让社会产生了“谁能闹谁有理”错误价值观。
9浏览 2024-10-15
斗殴中的正当防卫
10w+浏览2024-11-05
打架斗殴中怎么认定正当防卫
当前的社会中,在就业、出行、购物等各种情形时,都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题,所以我们应该多学习了解一些法律知识,这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对打架斗殴中怎么认定正当防卫进行了解答,希望能解答您的问题。
10w+浏览
刑事辩护
聚众斗殴能认定正当防卫吗
聚众斗殴的,一般不能认定为正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害者所实施的没有明显超过必要限度并且未造成重大损害的防卫行为。而聚众斗殴的目的是为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的,所以不属于正当防卫。
28浏览 2024-10-12
聚众斗殴正当防卫
10w+浏览2024-10-12
打架斗殴中如何认定正当防卫
我国法律对于维护公民的合法权益是有很多相关规定的,我们可以利用法律来保护自己的合法权益不受侵害。如果您生活中遇到了法律方面的问题,可以通过本篇文章的内容来了解一些和打架斗殴中如何认定正当防卫相关的法律规定。
10w+浏览
刑事辩护
打架斗殴中怎样才算正当防卫
在人身损害案件中,双方互殴源于自卫对抗。通常,斗殴不承认正当防卫。但若一方停止攻击并求饶,另一方继续施暴,原攻击者的行为转为非法,此时,受害者有权进行正当防卫以保护自身。
13浏览 2024-06-15
你好,是这样的,我朋友上次被别人抢劫了,然后为了保护自己就打架了,请问正当防卫和斗殴的区别?
[律师回复] <br/>一、中国刑法第20条第3款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,属 于正当防卫,不负刑事责任。根据这一规定,特别防卫权的行使,必须具备三个条件:第<br/>一,客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪,这是行使特别防卫权的 前提条件;第<br/>二,严重的暴力犯罪是正在进行中的,这是行使无限防卫权的时间条件;第<br/>三,防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的,这是行使无限防卫权的对 象条件。<br/>二、在符合上述三个条件的情况下防卫人因防卫行为至不法侵害人伤亡后果的,即使造成重大损害的,仍为正当防卫而不属于防卫过当,应 受法律的保护而不负刑事责任。这主要是因为行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,对社会及公民的危害性非常严重,而且制止这 些犯罪的难度非常大,新刑法特别如此规定,有利于鼓励公民同那些极端犯罪分子作斗争,使广大公民更有利于保护自己的合法权益。<br/>三、互相斗殴,指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意,客观上均实施了不法侵害对方的行为。是互殴各方均有对对方加害的行为,根据《中华人民共和国刑 法》的相关规定,在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为,而另一方转化成加害方时,则有可能存在正当防卫 行为。在司法实践中,互殴中不法侵害转化的情形有以下两种:<br/>1、一方已经停止斗殴,向另一方求饶或者逃跑,而另一方仍紧追不舍,继续实施侵害的;<br/>2、在一 般性的轻微斗殴中,一方突然使用杀伤性很强的凶器,另一方生命受到严重威胁的。以上是对正当防卫和斗殴的区别的相关做答,祝你好运哈。
187浏览
聚众斗殴 正当防卫
10w+浏览2024-11-23
打架斗殴正当防卫的区别是什么?
打架斗殴和正当防卫的区别:1、起因条件不同。2、时间条件不同。3、对象条件不同。4、主观条件不同。5、限度条件不同。
10w+浏览
刑事辩护
前期斗殴后期正当防卫怎么判
根据《中华人民共和国刑法》第20条,正当防卫是指在保护自己或他人合法权益时,对正在进行的不法侵害采取的必要防卫行为。若防卫行为明显超出必要限度造成严重后果,则可能构成防卫过当。法院在判断时会综合考虑不法侵害的具体情况、防卫的时机与手段、是否存在其他减损损害的合理方法等因素。若防卫行为被认定为合理并未超越必要限度,则不承担刑事责任。
23浏览 2024-07-11
正当防卫 聚众斗殴
10w+浏览2024-11-11
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 正当防卫和斗殴的区别都有哪些
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

淮安134****5790用户3分钟前已提交咨询
常州178****3050用户3分钟前已获取解答
沭阳156****2668用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换