未成年L某诈骗案:律师力辩获判三缓四

最新修订 | 2026-03-17
浏览10w+
吴妙翠律师
吴妙翠律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:1万人
专家导读 2023年10-12月,未成年被告人L某为网络诈骗“引流”致被害人损失540余万。吴妙翠律师先主张帮信罪未成功,后让L某按诈骗罪认罪认罚。法院阶段经律师沟通,L某获判三缓四。
未成年L某诈骗案:律师力辩获判三缓四

2023年12月的一天,派出所里,一名神色紧张的未成年男孩L某自动投案,他知道自己参与的事惹了大祸,但或许没想到这起案件会经历怎样一番波折的法律辩护之路。

案情初现

2023年10月至12月,被告人L某受雇于网络诈骗上线,用自己微信添加待出租房屋被害人WX微信,按上线要求以“主管要租房”为由,让WX添加“主管”微信,为上线“引流”,自己获利5625元。11月6日经其“引流”,WX在11-12月间被上线诈骗540.6620万元。12月12日,L某自动投案,12月27日退出全部违法所得。L某在公安阶段被羁押后取保,案件由此进入辩护环节。

艰难辩护

吴妙翠律师自2022年执业以来,已承办超150起案件。接手此案后,她仔细阅卷并与L某沟通,认为L某主观上无非法占用被骗金额目的,且作用边缘化,应定帮信罪而非诈骗罪。她与检察院激烈沟通,先后提交两份法律意见书。但检察院退回补充侦查,公安重新移送后,仍坚持定诈骗罪。考虑到若坚持帮信罪未获法院支持,L某可能面临6至7年刑期偏差,吴律师与家属分析利弊,家属和L某决定按诈骗罪认罪认罚,检察院给出3年量刑建议,但不同意写“建议缓刑”。

终获缓刑

到了法院阶段,吴妙翠律师在法官未阅卷前,多次与法官沟通,提供被告人的品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定及司法解释。最终,法院给出了被告人判三缓四的判决,为L某争取到了较为理想的结果,也体现了法律对未成年人的教育与挽救。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.1k字,预估阅读时间8分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6133位律师在线平均3分钟响应99%好评
未成年L某诈骗案:律师力辩获判三缓四
一键咨询
  • 苏州用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    133****8647用户2分钟前提交了咨询
    130****0705用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    144****2507用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    132****4135用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    173****7665用户3分钟前提交了咨询
    163****8665用户2分钟前提交了咨询
    158****3673用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
  • 154****6606用户2分钟前提交了咨询
    173****0373用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    165****5576用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    175****1021用户4分钟前提交了咨询
    140****1674用户3分钟前提交了咨询
    150****7157用户1分钟前提交了咨询
    168****8354用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    176****4718用户3分钟前提交了咨询

金融诈骗辩护·推荐文章

律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 金融诈骗辩护 > 未成年L某诈骗案:律师力辩获判三缓四
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

镇江135****5844用户3分钟前已提交咨询
淮安181****5785用户3分钟前已获取解答
连云港177****1982用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换