低价买抵押车被拖走，买方解除合同诉求遭驳回

2024年1月18日凌晨，常州市新北区某住所门口，一辆紫色XXA3汽车被一群人迅速拖走，现场只留下一张《告知书》。车主唐某发现车辆不见后，焦急又愤怒，一场围绕这辆抵押车的纠纷就此拉开帷幕。

交易与纠纷

2023年12月底，唐某在X鱼APP上看到“常州专业抵押车”店铺售卖XXA3汽车，标价36800元。经微信协商，价格定为35000元，唐某支付500元定金。卖家告知车辆可能有抵押情况，还提供了拆定位的地址和联系方式。2024年1月2日，双方在火锅店门口完成车辆交接，签订《质押债权转让协议》，唐某支付剩余34500元后将车开走。然而，1月18日车辆被第三方拖走，唐某与卖家沟通退款无果后，向法院提起诉讼。

重审与辩护

一审判决后，史某不服上诉，案件被发回重审。江苏省丹阳市人民法院立案重审并追加第三人。史某委托侯娜娜律师和路律师代理诉讼。庭审中，侯娜娜律师展现出专业的法律素养。她精准梳理法律关系，提出“双方实质为债权转让、原告明知权利瑕疵”的抗辩思路；充分举证，用微信聊天记录等证据证明唐某交易前已知车辆风险；有效反驳原告诉求，指出唐某债权未受损，可向债务人主张权利。

判决结果

法院经审理认为，合同性质为买卖合同，案涉车辆虽有权利瑕疵，但第三人非法拖走车辆并非合法阻碍所有权转移，且唐某明知风险仍低价购买，出卖人无需承担权利瑕疵担保义务。最终，法院驳回唐某全部诉讼请求，侯娜娜律师成功为当事人维护了合法权益。