建工纠纷困局：律师再审破局为企业减损千万

在这起复杂的建设工程合同纠纷中，实际施工人李XX与再审申请人洛阳XX医院后勤管理有限公司、洛阳XXXX公司等在工程款、保证金、停工损失等问题上矛盾重重，历经一审、二审仍未达成令双方满意的结果，案件陷入复杂的僵局。

理清争议焦点

鲁世超律师面对这起错综复杂的案件，首先明确了再审申请人的主要诉求，包括复工后工程款据实结算、已支付材料款的扣除以及对停工损失判决的异议。律师仔细分析案件，梳理出案件的核心争议点，为后续的代理工作奠定基础。

证据支撑诉求

在材料款扣除问题上，鲁世超律师从证据链条入手。对于钢材、商砼、木方款，律师找到了采购、运输、签收等一系列证据，形成完整的证据链，说服法院采信该部分材料款应从总工程款中扣除。对于除锈款，凭借施工人员签字凭证，也顺利获得扣除。虽然车辆转让款再审申请人放弃了申请理由，但律师对证据的严谨把握，为委托人争取到了最大利益。

再审降低损失

在停工损失方面，第一次省高院判决委托人需支付1000万元。鲁世超律师在重审一审阶段，通过有力的辩论和代理意见，成功将停工损失改判为80万元。对于重审一审、重审二审均未认定的三百多万元已付材料款，律师通过省高院提审，最终依法将该部分款项予以抵扣。通过两次再审，鲁世超律师为委托人减损920万元停工损失和300余万元已付材料款，高效维护了当事人的合法权益。