民间委托理财合同纠纷：125万理财款损失责任如何划分

民间委托理财活动日益频繁，由此引发的纠纷也逐渐增多。这类纠纷往往涉及复杂的法律关系和利益纠葛，需要专业律师凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验来处理。杨蕾律师自2020年执业以来，承办了大量理财纠纷案件，在这类案件处理上有着丰富的经验。下面就来看她参与的一起民间委托理财合同纠纷案件。

案件背景

原告张XX与被告张X为同学关系，被告劝说原告通过其购买所在公司理财产品，原告陆续支付125万元，双方未签合同。20XX年理财产品暴雷，款项无法收回。原告认为被告操作致损，应返还本金；被告则称是委托合同关系，应由理财公司承担责任。

证据分析

杨蕾律师在处理此案时，着重对涉案证据进行分析。被告虽抗辩合同相对方为XXX公司，但证据显示被告以个人账户收取原告款项，且以个人名义与瑞丰中心签订协议，原告收到的两次收益亦由被告支付。这表明原被告之间存在民间委托理财合同关系。

责任认定

法院认为，被告接受原告委托理财时，未尽合理谨慎义务，对理财资金管理不当，造成投资损失。原告未充分考察被告理财能力，对合同履行也存在管理不当行为。综合考虑双方过错程度，酌情认定原告承担30%责任，被告承担70%责任，最终判决被告支付原告理财款875000元。