医疗事故纷争：患者死亡，医院是否担责？

2022年3月20日，患者王XX因摔伤后一系列症状入住东莞某某医院，此后经历多次手术，病情却不断恶化，最终于7月14日死亡。家属认为医院存在医疗过错，一场医疗纠纷就此拉开帷幕。

案件纷争

四原告认为被告医疗过错行为与患者死亡存在因果关系，向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼，请求赔偿各项损失。被告则辩称诊疗行为符合常规，不存在过错，患者术后并发症与自身重型颅脑损伤病情发展相关。本案核心争议焦点在于被告诊疗行为是否存在过错，与患者死亡后果的因果关系及责任比例如何确定，以及原告主张的各项损失是否有事实及法律依据。

律师维权

唐雪榕律师团队接受委托后，全面梳理诊疗流程和病历资料，精准锁定核心要点。推动医疗损害鉴定程序，广东省医学会出具鉴定意见，指出医方存在四项主要过错，与患者死亡存在因果关系，建议参与度为65%。被告对鉴定意见提出异议，唐雪榕律师团队结合相关材料充分论证，有效反驳被告抗辩。在赔偿项目方面，律师团队协助原告整理证据，针对被告抗辩逐一反驳，明确相关费用应纳入赔偿范围。

胜诉结局

最终，广东省东莞市第一人民法院采纳了唐雪榕律师团队的代理意见及鉴定意见，认定被告承担65%的赔偿责任，于2025年12月1日作出民事判决书，判令被告向四原告赔偿各项损失共计XXX.57元，驳回原告超出计算标准的其他诉讼请求。唐雪榕律师团队成功为原告争取到合理赔偿，彰显了法律的公平与正义。