50万民间借贷二审胜诉，继承人债权获法院支持

在法庭上，气氛紧张而严肃。某投资公司不服一审判决提起上诉，A先生和B女士神情焦急，他们作为已故出借人的子女，这50万债权是他们应得的权益。而汪育倩律师坐在他们身旁，眼神坚定，准备迎接这场二审的挑战。

借贷纠纷引诉讼

2013年，某投资公司与已故出借人C女士达成50万元的借贷合意，C女士及经其同意的G女士分三次转账50万元履行了出借义务。2014年至2017年，C女士夫妇先后去世，A先生、B女士作为第一顺位继承人，因投资公司未足额还款，委托汪育倩律师提起诉讼。一审法院支持了他们的诉求，但投资公司不服，以“未收到借款、已过诉讼时效、公章不真实、非适格被告”等理由上诉。

律师精准应对

接受委托后，汪育倩律师迅速全面梳理案情，制定针对性答辩策略。她仔细核查关键证据，确认转账记录与借款金额吻合，证人证言能还原借款过程，形成完整证据链。针对诉讼时效抗辩，她指出投资公司时任法定代表人曾签署还款承诺，诉讼时效已重新计算。对于债务人主体及公章真实性问题，因投资公司一审撤回公章鉴定，应承担举证不能后果。在利息约定方面，结合交易习惯和实际支付情况，主张月利率为2%。

二审胜诉债权获保障

二审庭审中，汪育倩律师围绕争议焦点，条理清晰地发表答辩意见，出示关键证据，逐一反驳上诉人的上诉理由。成都市中级人民法院经审理，全面采纳了汪育倩律师的意见，判决驳回上诉，维持原判。投资公司需偿还借款本金及利息，二审案件受理费由其负担，A先生、B女士的合法债权得到充分保障。