证据助力：缓刑期漏罪诈骗案量刑如何从宽？

在法律实务中，证据往往如同迷雾，影响着案件的事实认定与最终判决。2024年，辽宁晟通律师事务所的李吉强律师接手了一起特殊的诈骗案件，为拨开证据迷雾展开了一系列工作。

证据审查：锁定关键情节

李吉强律师在接手L某诈骗案后，第一时间查阅了大量案卷材料。他仔细核对每一笔微信转账记录，确认被害人W某交付钱款的具体时间和金额，以此锁定L某诈骗的事实证据。同时，他深入研究L某的供述，发现L某到案后自愿如实供述罪行，签署了认罪认罚具结书，且庭审中无异议。李吉强律师敏锐地意识到，这些情节符合《刑法》第六十七条第三款“坦白”及认罪认罚从宽制度适用条件，为后续辩护找到了关键突破口。

细节挖掘：展现悔罪态度

为了进一步为L某争取从轻处罚，李吉强律师不仅审查书面证据，还实地前往L某羁押的场所，与监所工作人员沟通，了解L某在羁押期间的表现。他发现L某因年龄、文化程度及经济条件限制未能退赔，但多次表示深刻忏悔，且在羁押期间遵守监所规定，表现良好。这些细节充分展现了L某的悔罪态度，为辩护提供了有力的酌定情节。

有效辩护：实现量刑从宽

在庭审中，李吉强律师凭借对证据的精准把握和对细节的深入挖掘，紧扣“认罪认罚”“坦白”等法定从宽情节进行辩护。他向法院提出，前罪已判处缓刑，本次犯罪属于漏罪，请求法院在数罪并罚时充分体现从宽政策，避免重复评价。最终，法院采纳了辩护意见，虽未完全采纳“降低刑期”的请求，但在公诉机关建议基础上，充分考量了坦白、认罪认罚等情节，量刑结果体现了宽严相济的刑事政策，较同类案件平均刑期降低3-6个月。