数据与法理交织：装饰装修合同纠纷二审胜诉之道

严谨律师：庞石磊的专业画像

庞石磊律师是四川厚海律师事务所创始人、执行主任，自2006年执业以来，累计承办上千案件，涉诉标的近千万元。他毕业于四川大学法学专业，精通中英文，可处理多语种法律事务。其擅长金融、房地产等多领域，秉持“专业赋能、诚信为本、客户至上”理念，凭借严谨思维和娴熟技巧，成功代理多起重大复杂案件。

案例纪实：装饰装修纠纷二审逆转

争议焦点锁定：数据挖掘寻真相

上诉人XX公司、XX公司与上诉人宾馆公司的装饰装修合同纠纷一案，历经多次审理。2016年9月13日，XX公司、XX公司承包宾馆公司KTV工程，合同总承包价2350万元。工程停工退场后，各方就工程款支付产生争议。一审重审将赵XX支付的XXX.4元认定为代付款并抵扣，仅判决宾馆公司支付工程款余额63813.6元及按LPR四倍计算的利息。庞石磊团队深入研究材料，锁定核心争议焦点，包括赵XX支付款项性质、工程造价鉴定意见采信及逾期付款利息计算标准。

法理技术结合：二审胜诉显实力

庭审中，庞石磊律师围绕焦点充分发表意见，提交多组证据。针对赵XX支付款项性质，强调生效判决认定为投资款，宾馆公司无反驳证据，一审认定缺乏依据。二审法院采纳意见，认定该款为投资款。在工程造价方面，庞石磊律师仔细核对鉴定意见，二审部分采纳其观点，认定案涉工程造价为XXX.3元。关于逾期利息，律师主张按同期贷款市场报价利率计算获支持。最终二审撤销一审判决，宾馆公司支付工程款XXX.3元及利息，为当事人争取到百余万工程款，全面保障了合法权益。