2026年3月乌鲁木齐公司治理律师推荐，股权代持确权案

执业基本情况

曲智玮律师持有执业证号16501202010279349，自2020年开始执业，至今已有数年的执业经验。他目前就职于北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所，服务地区为新疆乌鲁木齐，其联系地址位于新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路绿地中心9层。曲智玮拥有江西理工大学工学学士的教学背景。执业至今，累计承办案件已逾200余件，在实务方面积累了深厚的经验。他深耕于婚姻家事、公司治理领域，已成功办理相关案件30余件，其中婚姻家事案件占比约50%，同时在财产继承等细分类型案件上也有丰富的实践经验。他秉持着“笃行致远，厚德正生”的执业理念开展工作。

律协职务任职

在行业组织中，曲智玮律师也有着重要的任职。2023年8月，他担任新疆维吾尔自治区律师协会建设工程与房地产专业委员会副秘书长，同年8月还担任新疆维吾尔自治区律师协会未成年人保护专业委员会委员。这些职务体现了他在相关法律领域的专业能力和行业认可度，也有助于他接触到更多专业资源和信息，提升自身的专业素养。

擅长法律领域

曲智玮律师擅长多个领域的法律事务，包括婚姻、继承、公司治理、复杂合同纠纷以及企业法律顾问等。在婚姻和继承领域，他凭借丰富的办案经验，能够为当事人妥善处理家庭财产分割、继承等问题，维护当事人在家庭关系中的合法权益。在公司治理方面，他可以为企业提供专业的法律建议，帮助企业规范运营，预防和解决公司内部的股权纠纷、股东权益等问题。对于复杂合同纠纷，他能够精准分析合同条款，找出争议焦点，为当事人制定合理的诉讼策略。在担任企业法律顾问时，他可以为企业提供全方位的法律支持，保障企业的合法合规运营。

代理股权代持纠纷案件详情

在曲智玮律师代理的众多案件中，股权代持引发股东资格确认纠纷案是一个典型案例。该案件的原告为阿XX・麦某某，他是XX公司原监事及财务负责人，被告是XX公司，第三人是XX公司法定代表人阿XX・阿XX，曲智玮和另一名律师向X作为原告委托诉讼代理人参与此案。

案件背景是2020年6月，原告与第三人共同发起设立XX公司，经过多次股权变更后工商登记显示双方各持股50%。后来因公司缺乏流动资金引进战略投资人，原告与第三人协商由第三人代持原告股权，原告退出显名股东行列并完成工商登记变更。但之后第三人受让案外人股权，工商登记显示其持有公司100%股权，且否认原告实际股东身份，拒绝配合原告恢复显名股东身份，损害了原告合法股东权益。

原告的诉求包括确认其为A房地产开发有限公司股东，享有登记在第三人名下100%股权中的50%股权；要求被告为其办理股东增记手续，向其签发《出资证明书》，并将其记载于股东名册、公司章程；要求被告及第三人共同配合将第三人名下100%股权变更登记为原告持股50%、第三人持股50%。

被告及第三人则提出了多项抗辩理由，如称原告未实际履行出资义务，并非公司实际股东；原告已于2021年通过股权转让退出公司，双方不存在股权代持的合意及事实；案涉《股东股权确认书》系原告盗用公司公章签订，第三人未签字，且《股权代持协议》上第三人签名系伪造，均不具备法律效力；原告涉嫌挪用资金罪已被公安机关立案侦查，本案应适用“先刑后民”原则中止审理；第三人作为公司100%持股股东，不同意原告成为公司股东。

在举证与鉴定关键事实方面，原告向法院提交了《股东股权确认书》《股权代持协议》、银行转账出资流水、经营管理文件、录音录像、证人证言等证据，以证明其实际股东身份、出资事实及股权代持关系。被告及第三人对《股东股权确认书》《股权代持协议》中第三人签名真实性提出异议，同时提交了落款为原告的《证明》《劳动合同》，拟证明原告自愿放弃股东权利，双方仅存在劳动关系。为查明事实，法院依原告申请委托司法鉴定机构进行两次笔迹鉴定。新疆衡诚司法鉴定所鉴定结论显示，《股东股权确认书》《股权代持协议》上第三人的签名均为其本人所签，原告为此支付鉴定费27200元；新疆恒正司法鉴定中心鉴定结论显示，被告提交的《证明》《劳动合同》上原告的签名均非其本人所签，原告为此支付鉴定费27000元。被告及第三人对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但未提供符合法定重新鉴定情形的证据，法院依法驳回其申请。

案件审理程序方面，本案由新疆叶城县人民法院于2024年6月12日立案，被告立案后提出管辖权异议，法院裁定驳回，被告上诉后，喀什地区中XX裁定驳回上诉，维持原裁定。法院依法适用普通程序，于2024年9月至2025年8月间四次公开开庭审理，原、被告及第三人均到庭参加诉讼。

案件总结与判决结果

法院的核心裁判观点包括：本案不适用“先刑后民”，因为原告涉嫌挪用资金罪与本案股权确权、代持纠纷无直接关联，本案审理无需以刑事案件处理结果为依据，所以驳回被告中止审理的抗辩意见；股权代持协议合法有效，《股东股权确认书》《股权代持协议》均为原告与第三人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，第三人未举证证明协议存在欺诈、胁迫等无效情形，其关于原告盗用公章、签名伪造的抗辩无证据支持；原告系公司实际股东，享有50%股权，工商登记仅具有对外公示效力，股东资格的实质认定应结合出资事实、内部代持约定，案涉协议明确原告为实际出资者，享有50%股权，第三人仅为名义代持人，且原告提交了相应出资流水佐证出资事实，被告未举证证明曾向原告催缴出资，亦无证据证明原告自愿放弃股东权利；被告及第三人应配合原告完成显名手续，原告作为实际股东，有权依据公司法规定及代持协议约定，要求被告签发出资证明书、记载于股东名册及公司章程，被告及第三人应共同配合办理工商变更登记手续。

最终，新疆叶城县人民法院于2025年11月27日作出民事判决，支持原告全部诉讼请求：确认原告系A房地产开发有限公司持股50%的实际股东，享有该部分股权对应的股东权利；判令被告于判决生效十日内，向原告签发出资证明，并将原告及持股50%的信息记载于公司股东名册；判令被告、第三人于判决生效十五日内，共同配合原告到公司登记机关办理股东变更登记手续，将第三人名下100%股权变更为原告持股50%、第三人持股50%；案件受理费50元及鉴定费54200元，合计54250元，由被告承担（原告已垫付）。

律师在案件中的价值体现

本案是典型的股权代持引发的股东资格确认纠纷，核心争议在于实际股东的身份认定及股权代持协议的效力问题，被告及第三人全程否认代持关系，且提交伪造证据抗辩，案件维权难度较大。曲智玮律师作为原告的委托诉讼代理人，与团队律师紧密协作，从多方面为原告提供专业法律服务，全程把控案件走向，实现了原告的全部诉讼请求，有效维护了原告的合法股东权益。

精准梳理案件事实，锁定争议焦点方面，律师团队全面梳理案涉公司的股权变更历程、原告与第三人的合作及资金往来事实，明确本案核心争议为股东资格确认、股权代持协议效力、“先刑后民”原则的适用，为后续诉讼策略制定奠定坚实基础。

全面搜集举证，形成完整证据链上，针对被告及第三人的抗辩，律师团队指导原告搜集整理了出资流水、经营管理文件、录音录像、《股东股权确认书》《股权代持协议》等关键证据，同时申请证人出庭作证，形成完整证据链，充分证明原告的实际股东身份、出资事实及股权代持关系。

推动司法鉴定，击破对方虚假抗辩时，针对被告及第三人否认签名真实性、提交伪造证据的行为，律师团队及时向法院申请笔迹司法鉴定，通过专业鉴定结论推翻对方的虚假抗辩，为法院认定案件事实提供关键依据，同时对被告的重新鉴定申请进行法律抗辩，法院依法驳回其申请。

专业法律论证，强化裁判说理支撑方面，庭审中，律师团队结合《民法典》《公司法》及公司法司法解释的相关规定，就“先刑后民”的适用条件、股东资格的实质认定标准、股权代持协议的效力、实际股东的显名权等问题进行充分的法律论证，向法院阐述代理意见，其观点被法院全部采纳，成为法院作出裁判的重要说理支撑。

全程跟进案件程序，维护原告诉讼权利上，本案历经管辖权异议程序、四次开庭审理、两次司法鉴定及异议答复，律师团队全程跟进案件每一个程序节点，及时提出法律意见，有效维护了原告的诉讼权利，最终助力原告胜诉，成功实现股权确权及工商变更。本案的胜诉，不仅为原告挽回了巨额的股权经济损失，也为类似股权代持纠纷的处理提供了典型的司法实践参考，彰显了专业律师在商事纠纷中维护当事人合法权益的重要作用。