证据审查助力确认街道办强拆行政行为违法？

在法律实务里，案件事实常如迷雾，证据真假难辨，事实认定易陷入困境。在这起房屋行政强制案件中，四川法奥律师事务所的龙成律师凭借专业能力和对证据的细致审查，为当事人拨开迷雾。龙成自2008年执业以来，承办超1800件各类案件，在刑事辩护等领域经验丰富。此次面对行政案件，他再次展现出卓越的专业素养。

证据梳理与初步判断

龙成接手案件后，迅速投入工作。他仔细查阅原告提供的《集体土地建设使用证》《村镇房屋所有权证》等证据，这些证据显示原告对房屋拥有合法有效的所有权。同时，他也认真研究被告提交的《责令限期拆除通知》《交出宅基地、领取补偿款通知》等材料。在初步审查过程中，龙成发现被告的证据虽表明其对原告房屋采取行动的依据，但存在一些模糊之处。比如，被告称原告房屋有违章部分，但未明确指出具体违章的范围和面积，也未提供相关的认定依据。

深入审查挖掘关键问题

龙成进一步深入审查证据，不放过任何一个细节。他注意到被告认为原告房屋违反相关法律法规应拆除，却未提供证明房屋存在还耕部分和违章建筑的具体证据。在行政诉讼中，被告需用行政程序中形成的证据证明行政行为合法，而被告在这方面明显缺失。此外，龙成还发现被告在强拆时，仅提供了《责令限期拆除通知》等文件，没有提供证明拆除行政行为合法的完整证据材料和法律依据，属于主要证据不足。而且，被告也未举证证明其履行了相关法定程序。

证据支撑赢得胜诉

在庭审中，龙成依据对证据的审查和分析，有力地指出被告行政行为的违法之处。他强调被告在没有充分证据的情况下认定房屋为违建并进行强拆，严重损害了原告的合法权益。最终，法院采纳了龙成的观点，认定被告于2013年3月22日对四原告房屋的拆除行政行为违法，龙成通过对证据的审查与细节挖掘，成功为当事人维权。