盗窃案逆转：从起诉边缘到相对不起诉

杨某是某工程项目的保洁人员，2021年8月盗窃装饰公司价值13200元的物品。一审虽有自首、谅解等情节，但涉案金额达到“较大”标准，杨某仍面临被起诉判刑的困境。此时，云南睿信律师事务所的王定洪律师接受委托，为杨某展开辩护。

精准梳理从宽情节

王定洪律师自2016年执业以来，承办过400余件案件，经验丰富。他阅卷并与杨某充分沟通后，明确关键突破点。核查“自首”要件，确认杨某符合“自动投案、如实供述”；推动认罪认罚程序，协助杨某签署具结书；主导赔偿谅解工作，让杨某家人额外补偿，促成被害人出具谅解书，为“相对不起诉”铺垫条件。

强化无刑罚必要性观点

在审查起诉阶段，王定洪律师向检察院提交书面辩护意见。结合相关法律规定，论证3项从宽情节的合法性与关联性，补充杨某“法律意识淡薄、因贪图小便宜犯罪、无犯罪前科、主观恶性小”的背景，明确提出“本案无需通过刑罚惩罚杨某，建议作相对不起诉”的主张，并全程参与证据开示、具结书签署等环节。

积极沟通推动决定

针对案件“涉案金额较大但情节轻微”的特点，王定洪律师多次与承办检察官沟通。强调杨某已弥补被害人损失，再予刑罚易加剧其家庭负担，且悔罪彻底、再犯罪风险低。呼应检察院对“刑罚惩罚与预防犯罪”的考量，强化“作相对不起诉符合司法效果与社会效果”的观点，最终推动检察院作出相对不起诉决定。