证据审查如何左右合同诈骗案走向？

在法律案件中，常常会出现这样的情况：双方各执一词，证据看似纷繁复杂，事实真相仿佛被层层迷雾笼罩。在合同诈骗案件里，合同的签订、履行过程中涉及诸多环节，证据的真实性、关联性和证明力都可能影响案件的走向。这时，一位专业且善于审查证据、挖掘细节的律师就显得尤为重要。

深耕刑民交叉领域的实务派

曹亮律师自2009年开始执业，至今已承办案件逾1000多件。他毕业于中南大学法律专业，服务于北京市京师（沈阳）律师事务所。曹律师深耕于刑事辩护（经济犯罪）和合同纠纷领域，是辽宁省刑法学会第六届理事等多个专业组织的成员。他习惯在复杂的案卷中寻找关键线索，凭借深厚的实务积淀，为委托人维护合法权益。

曹亮律师这种对证据细致审查、从细节中寻找突破的特质，在他代理的于XX合同诈骗案中发挥了重要作用。

迷雾：看似确凿的指控

在这起案件中，公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院指控被告人于XX犯合同诈骗罪。于XX作为沈阳XX公司的主要负责人，在与被害单位XX公司、海港XX公司的合同签订和履行过程中，被指存在诈骗行为。于XX面临着严峻的指控，如果罪名成立，可能面临严重的刑罚。

破局：证据漏洞的挖掘

曹亮律师接受委托后，多次会见被告人于XX，仔细查阅全案卷宗，走访调查相关证人并收集证据。在审查证据时，他发现对于XX公司与海港XX公司的案件，合同未履行是由于客观条件变化、“三角债”以及公司法人挪用财产等原因，并非于XX个人的故意犯罪行为。对于XX公司与XX公司的案件，辽宁XX公司出具的收款说明证明款项用于购煤，且XX公司有供货能力，未及时供货是因为洗煤设备问题和仓库提货受阻等原因。

结果：部分辩护意见获采纳

最终，法院综合审查辩方提供的证据，虽未全部采纳无罪辩护意见，但仅认定了部分指控，判处被告人于XX有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。如果两起犯罪事实都被认定，被告人可能被判处无期徒刑。曹亮律师通过对证据的审查和细节的挖掘，为被告人争取到了相对有利的结果。